ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «02» марта 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при секретаре О.А.Мосуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 436 /2012г.

по заявлению Файзуллина Сергея Сергеевича об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по отказу в получении профессии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин Сергей Сергеевич, отбывая наказание в ФКУ ИК-18 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-18, выразившихся в отказе получения образования для последующего трудоустройства.

В обоснование указал, что неоднократно обращался к Администрации ФКУ ИК-18 с заявлением на имя начальника о предоставлении возможности получения профессии в ПТУ ФКУИК-18 для последующего трудоустройства на работу, но получил отказ.

В судебное заседание Файзуллин С.С. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от требований, изложенных в жалобе, так как данный вопрос был урегулирован в добровольном порядке. Права разъяснены и понятны, в том числе невозможности повторного обращения в суд с данной жалобой.

Представитель заявителя Файзуллина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявителя.

В судебное заседание начальник ФКУ ИК – 18 Д.Н. Лайша не явился, направил в суд заявление о том, что не возражает против прекращения производства по делу, указав, что требование заявителя разрешено в добровольном порядке.

Суд, изучив заявление Файзуллина С.С., заявление ФКУ ИК-18, представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Эти положения распространяются и на лиц, осужденным к мерам наказания, связанным с лишением свободы.

Из содержания статьи 46 Конституции Российской Федерации и ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина следует, что каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что Файзуллин С.С. отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Файзуллин Сергей Сергеевич просил признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-18, выразившихся в отказе получения образования для последующего трудоустройства.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением об отказе от требований, изложенных в жалобе, так как данный вопрос был урегулирован в добровольном порядке. Права ему разъяснены и понятны, в том числе невозможности повторного обращения в суд с данной жалобой.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Как видно из письма № от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК -18 Д.Н. Лайша не возражал против прекращения производства по делу.

Как видно из заявления, заявителю разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением ( жалобой) не допускается.

Судом установлено, что права и законные интересы участников процесса, других лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Файзуллина Сергея Сергеевича отказ от требований о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-18, выразившихся в отказе получения образования для последующего трудоустройства.

Производство по гражданскому делу №г. по заявлению Файзуллина Сергея Сергеевича об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по отказу в получении профессии – прекратить, в связи с отказом от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ Н.Р.МОСТОВЕНКО