ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов «27» февраля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н. при секретаре Синчук Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2012 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кряжевских Александру Юрьевичу, Кряжевских Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с участием представителя истца Романенко Т.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суд УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском в Серовский районный суд к Кряжевских А.Ю., Кряжевских Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Кряжевских А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым по заявлению заемщика Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил 783000 рублей на расчетный счет ООО «Альфа» в оплату приобретаемого заемщиком Кряжевских автомобиля. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5% годовых. В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Кряжевских А.Ю. надлежащим образом не выполняет, систематически нарушал обязательства по ежемесячным платежам в погашение кредита и уплате процентов за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности, а с февраля 2009 года вообще перестал вносить платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 882 574 руб. 65коп. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Кряжевским А.Ю. и его супругой Кряжевских Л.В., по условиям которого, в обеспечение исполнения кредитных обязательств был передан автомобиль, приобретенный Кряжевским на кредитные средства, залоговая стоимость залогового имущества определена в 870000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются и обеспечены залогом транспортным средством, Банк в целях реализации заложенного имущества просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке №ооц-10/338/49 ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия» в размере 360000 рублей. О наличии задолженности по кредиту заемщик и его супруга были извещены, но добровольно задолженность ими не уплачена. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кряжевских А.Ю. задолженность по указанному кредитному договору в размере 759 руб. 07 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество; Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате проведения независимой оценки заложенного имущества в размере 2500 рублей и государственной пошлины 14790 руб. 96 коп. В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Кряжевских А.Ю. и Кряжевских Л.В. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства. Суд, заслушав, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевских А.Ю. и ОАО « Банк ВТБ Северо-Запад» и взыскании с Кряжевского А.Ю. задолженность по кредитному договору 759 096 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу 671504 руб. 70 коп., плановые проценты 73 871 руб. 53 коп, пени по процентам 4659 руб. 50коп., пени по основному долгу 9060 руб.34 коп., кроме того расходы по уплате проведения независимой экспертиза заложенного имущества 2500 руб., государственной пошлины в размере 14790 руб. 96 ко<адрес> того, обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Кряжевских А.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 783000 рублей, на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» Заемщика. Пунктом 5.2. договора, в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% процента за каждый день просрочки. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 13,5% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что по Заявлению Кряжевских А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за автомобиль Ф. Уральский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на счет ООО «Альфа» перечислены денежные средства в размере 783000 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от той же даты. Полученные денежные средства Заемщик обязан вернуть Истцу на условиях п. 3 условий кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N18, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика – Кряжевских А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору. Должник был уведомлен о переходе права требования к Банк ВТБ 24 (ЗАО), о чем имеется соответствующее Уведомление Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Суд считает предмет договора уступки согласованным, а договор заключенным. В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Задолженность по кредитному договору с Кряжевских А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 574 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 671504 руб. 70 коп., по плановым процентам 73871руб. 53 коп., пени по процентам 46 594 руб. 98 коп., пени на основной долг 90603 руб. 44 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: Задолженность по основному долгу 671 504руб.70коп. исчислена от полученной суммы 783 000руб.00коп. за минусом выплаченной по нему согласно лицевому счета заемщика сумме 111 495руб.30коп.; Проценты за пользование кредитом в размере 73 871руб.53коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых (п.1.1. кредитного договора), осуществлен за минусом оплаченных процентов 80 321руб.64коп неустойка в виде пени за просрочку кредита в размере 90 603руб. 44 коп. рассчитана, согласно п. 5.2. кредитного договора из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, за минусом оплаченной 8576руб. 11коп.; неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 46 594руб.98коп. рассчитана, согласно п. 5.2. кредитного договора из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, за минусом оплаченной неустойки 4461руб. 37коп. задолженность по комиссии 211069руб. 70 коп. В целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, истец, откорректировав задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени и комиссии, начисленных на дату предъявления иска просит взыскать задолженность по процентам 4659 руб. 50коп., по основному долгу 9060 руб. 34 ко<адрес> 759069руб. 07 коп. Согласно п.4.2.8 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № с Кряжевских А.Ю. и Кряжевских Л.В., разделом 1. которого предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство – Автомобиль марки Ford Maverick, 2006 года выпуска, VIN №, Модель, номер двигателя № кузов № шасси (рама) № отсутствует, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности Кряжевских А.Ю., оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 870 000рублей (п.1.3. договора залога). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку ответчики по утверждению истца являются супругами и договор о залоге оформлен на обоих супругов, так как согласно ст. 256 ГК Российской Федерации и ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено. Как установлено заемщиком Кряжеских А.Ю. не исполняются обязанности по кредитному договору №, что в соответствии со ст.348ГК Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество. В силу п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договоров о залоге, однако с учетом мнения истца, а также с учетом того, что автомобиль 2006 года выпуска и при заключении кредитного договора и договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены индивидуальные качества автомобиля, существенно влияющие на его рыночную стоимость, в том числе в течение его эксплуатации до настоящего момента, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с предоставленным истцом Отчета об оценке №оц-10/338/49 об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, принадлежащего залогодателю Кряжевскому А.Ю. в размере 360000 рублей, поскольку других доказательств, вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля, ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Кряжевских А.Ю. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 790 руб. 96 коп.(Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кряжевских А.Ю. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки заложенного имущества в размере 2500 рублей, что подтверждается Договором № на оказание услуг по оценке заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимости предприятия», Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму также надлежит взыскать с Кряжевских А.Ю.. Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Банк ВТБ24» (Закрытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ Северо-Запад» и Кряжевских Александром Юрьевичем: Взыскать в пользу «Банк ВТБ 24» ЗАО с Кряжевских Александра Юрьевича - сумму: Основной долг по кредиту – 671 504 руб. 70 коп.; Задолженность по плановым процентам – 73 871 руб. 53 коп; Пени на проценты – 4659 руб. 50 коп; Пени на основной долг – 9 060 руб. 34 коп; Расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 2 500 руб.; Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14790 руб. 96 коп. – Всего 776 387 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки Ford Maverick, 2006 года выпуска, №, Модель, номер двигателя №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности Кряжевских А.Ю. Установив первоначальную продажную стоимость 360000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ