РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 277/2012 по иску: ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаджиеву Матлабу Гиняз Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Гаджиеву Матлабу Гиняз Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевым М.Г. Оглы был заключен кредитный договор №-ф, последнему был предоставлен кредит на сумму 204 289руб. 36коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля LADA 2107 2010г.в. VIN XTA210740A3007781, двигатель №, цвет светло-серебристый металл. В обеспечении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз с Гаджиевым М.Г. Оглы. По причине неисполнения обязательств по договору банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку в обеспечении кредитных обязательств был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обратить взыскание на заложенное по указанному договору имущество: автомобиль LADA 2107 2010г.в. VIN XTA210740A3007781, двигатель №, цвет светло-серебристый металл у Гаджиева М.Г. Оглы. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности №/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ Баюшева А.В. в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме. Указал, что сума взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолженности от заемщика не поступало. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Гаджиев М.Г. Оглы в судебное заседание явился. С исковыми требованиями согласен. На обозрение суда предоставил платежную квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000руб. в счет оплаты существующего долга, просит уменьшить заявленную в иске сумме на произведенную ДД.ММ.ГГГГ оплату. Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гаджиевым М.Г. Оглы заключен кредитный договор №-Ф на сумму 204 289руб. 36коп. сроком ДД.ММ.ГГГГ с начислением 9,84% годовых. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №-Ф стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита, размер процентов (9,84%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 204 289руб. 36коп. по заявлениям ответчика перечислена на р/с ООО «АМК-Екатеринбург» в сумме 155000руб., р/с ЗАО СК «Мегарусс» в сумме 35532руб., на Р/с ООО «Русфинанс Банк» на сумму12257руб. 36коп. При таких обстоятельствах кредитный договор №-Ф считается заключенным на изложенных в нем условиях. Денежные средства Гаджиев М.Б. обязан вернуть Истцу на условиях раздела 5 кредитного договора, а именно равными долями по 6576,51 рублей. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Гаджиевым М.Б. не исполнялся, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору №-Ф перед Истцом составляет 187970руб. 77коп. в том числе: Текущий долг по кредиту – 130 453руб. 67 коп.; Просроченный кредит – 42 509руб. 75коп.; Просроченные проценты – 3 144руб. 43коп.; Повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 11429руб. 43коп.; Повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту 433руб. 49ко<адрес> произведен верно и не спаривается ответчиком. Вместе с тем в материалы дела ответчиком предоставлена платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000руб., в связи с чем суд считает необходимым уменьшить на указанную сумму, сумму просроченного кредита до 32509руб. 75коп. Согласно пункту 8.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки начисленные на день взыскания в случае нарушения заемщиком срока платежей, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате суммы кредита законны и подлежат удовлетворению частично за минусом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ 10000руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-фз в соответствии, с которым залогодатель Гаджиев М.Г. Оглы предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство LADA 2107 2010г.в. VIN XTA210740A3007781, двигатель №, цвет светло-серебристый металл. Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 188000рублей (п.2.1 договора залога). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Гаджиев М.Г.Оглы не исполняются обязанности по кредитному договору №-ф, то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество. В силу пп. 3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом ( п. 2 ст. 346 Кодекса). В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определена сторонами при заключении договоров о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банка» обоснованны и подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Установлено, что истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8959, 42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 4959,42руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000руб. На основании чего с ответчика подлежат возмещению в пользу Истца судебные издержки в сумме 8959 руб. 42 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить частично. Взыскать с Гаджиева Матлаба Гиняз Оглы в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: Текущий долг по кредиту – 130 453руб. 67 коп.; Просроченный кредит – 32 509руб. 75коп.; Просроченные проценты – 3 144руб. 43коп. ; Повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 11429руб. 43коп.; Повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту 433руб. 49коп.; Расходы по государственной пошлине - 8 959руб. 42 ко<адрес> взыскать 186 930 руб. 19коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль - LADA 2107 2010г.в. VIN XTA210740A3007781, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированный на имя Гаджиева Матлаба Гиняз Оглы, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, установив первоначальную продажную стоимость 188000руб. В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд. СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ