ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 –462/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Исупову Станиславу Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исупову С.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Исуповым С.В., о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 96 772,22 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 90 913,37 руб., просроченных процентов – 4271,71 руб., по неустойке – 1 587,17 руб., а также расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 103 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Исуповым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Исупову С.В. был предоставлен кредит в сумме 420000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Исупов С.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в залог приобретенного транспортного средства марки ТС FORD FOСUS, регистрационный знак Т 400 ЕЩ 96, идентификационный номер (VIN) WF04XXWPD47S33642, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца, действующая по доверенности Баранова Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Исупов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Баранова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Баранову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Исуповым С.В. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Исупову С.В. банком предоставлен кредит на сумму 420000 рублей 00 коп. по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. (п.4.1., 4.3. договора). В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что заёмщиком Исуповым С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 96 772,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 90 913,37 руб., просроченные проценты – 4271,71 руб., неустойка – 1 587,17 руб. Начиная с сентября 2011 года, заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не исполняются. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Исупова С.В. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в обеспечение кредитного обязательства заемщика перед кредитором был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ с Исуповым С.В., согласно которому последним передано в залог банку принадлежащее ему транспортное средство марки ТС FORD FOСUS, регистрационный знак Т 400 ЕЩ 96, идентификационный номер (VIN) WF04XXWPD47S33642, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что заемщиком Исуповым С.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного имущества, исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство нашло подтверждение в извещении о наличии задолженности и требовании об исполнении обязательств, направленных ответчику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с неисполнением должником Исуповым С.В. кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащего ему имущества, нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным (период просрочки составляет более чем 6 месяцев) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного транспортного средства сторонами сделки определена в размере 569000,00 руб. Начальная продажная цена, равная стоимости предметов залога сторонами не оспаривается. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком не исполняются на протяжении более чем 6 месяцев (с сентября 2011 года), что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита. При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 103,17 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Исупову Станиславу Викторовичу - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Исуповым Станиславом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Исупова Станислава Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Исуповым Станиславом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96772 руб. 22 коп. (Девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два руб. 22 коп.), состоящую из просроченной ссудной задолженности – 90 913,37 руб., просроченных процентов – 4271,71 руб., неустойки – 1 587,17 руб. Взыскать с Исупова Станислава Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 руб. 17 коп. (Три тысячи сто три руб. 17 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья