ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 –461/2012 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Ноговицину Алексею Анатольевичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ноговицину А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Ноговициным А.А., о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 105162,17 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 84 394,62 руб., процентов – 15 506,78 руб., по неустойке – 5 260,77 руб., а также расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 303 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ноговициным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ноговицину А.А. был предоставлен кредит в сумме 87920 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Ноговицин А.А. свои обязательства по несвоевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представитель истца действующая по доверенности Баранова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Ноговицин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Баранова Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Баранову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Ноговициным А.А. подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Ноговицину А.А. банком предоставлен кредит на сумму 87 920 рублей 00 коп. по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. (п.3.1., 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Ноговициным А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 105162,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 84 394,62 руб., проценты – 15 506,78 руб., неустойка – 5 260,77 руб. Начиная с февраля 2011 года, заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не исполняются. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Ноговицина А.А.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком не исполняются на протяжении более чем 11 месяцев (с февраля 2011 года), что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 303,24 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ноговицину Алексею Анатольевичу - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ноговициным Алексеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ноговицина Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ноговициным Алексеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105162 руб. 17 коп. (Сто пять тысяч сто шестьдесят два руб. 17 коп.), состоящей из просроченной ссудной задолженности – 84 394,62 руб., процентов – 15 506,78 руб., по неустойке – 5 260,77 руб.

Взыскать с Ноговицина Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3303 руб. 24 коп. (Три тысячи триста три руб. 24 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья