ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 495/2012 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Лопаревой Наталии Алексеевне,

Шагову Владимиру Анатольевичу

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лопаревой Н.А., Шагову В.А. о расторжении кредитного договора №, заключённого 05.12.2007 года с Лопаревой Н.А., Шаговым В.А., взыскании с последних солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 380 289 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу –337 175,10 руб., задолженность по плановым процентам 34408,21 руб., задолженность по пени на проценты 2506,55 руб., задолженность по пени на основной долг – 6199,97 руб., об обращении взыскания на заложенный по договору залога № от 05.12.2007 года автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, принадлежащий на праве собственности Лопаревой Н.А.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 05.12.2007 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Лопаревой Наталией Алексеевной, Шаговым Владимиром Анатольевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 395900 рублей, с уплатой 13,5% годовых, на срок до 30 ноября 2012 года путем его безналичного перечисления на счет № по вкладу «До востребования» в валюте РФ, открытый на имя ответчика Лопаревой Н.А. В соответствии с п.2.4. кредитного договора и по заявлению ответчика Лопаревой Н.А., банк платежным поручением № от 05.12.2007 г. перечислил 395900 рублей на расчетный счет «Строй-Инвест» в оплату приобретаемого автомобиля.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчиками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. был передан в залог, приобретенный ими на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, о чем с ответчиком Лопаревой Н.А. и ее супругом Шаговым В.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определена залоговая стоимость автомобиля в размере 395900,00 руб.

14.03.2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк «ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № 18 об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора № ответчиками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. систематически нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором (п.5.2) пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. Так, с мая 2011 года ответчиком прекратились исполняться обязательства по кредитному договору совсем. По состоянию на 16 сентября 2011 года задолженность Лопаревой Н.А., Шагова В.А. по кредитному договору составляет 458 648 руб. 54 коп. Однако, в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени скорректирована и отражена в иске в размере 10% от суммы пеней, начисленных на дату предъявления иска.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Т.К.Романенко, не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения. Также представлено суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой 10.01.2012 г. ответчиками задолженности по кредитному договору в сумме 30000,00 руб. истец просит взыскать с Лопаревой Н.А. и Шагова В.А. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 г. в сумме 350289 руб. 83 коп., из них задолженность по основному долгу – 318983 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам – 22600 руб. 23 коп., задолженность по пени на проценты (10% от начисленной) – 2506 руб. 55 коп., задолженность по пени на основной долг (10% от начисленной) – 6 199 руб. 97 коп. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенный по договору залога № автомобиль, определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 161000 руб.

Ответчики Лопарева Н.А., Шагов В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.

С учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. подтверждается кредитным договором №, заключенным 05.12.2007 года, по которому заемщикам Лопаревой Н.А., Шагову В.А. банком предоставлен кредит на сумму 395900 рублей 00 коп. под 13,5% годовых на срок до 30.11.2012 года.

Условиями п.3.3. кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов в виде аннуитетного платежа в размере 9330,00 руб., включая сумму кредита и процентов, путем внесения денежных средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета Заемщика, открытого в банке, либо посредством списания Банком денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

Права требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании заключенного ими договора № 18 об уступке прав (требований).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2. Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3. договора, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заёмщиками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляла на 16.09.2011 года 458 648 руб. 54 коп. В целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени истцом скорректирована и отражена в иске в размере 10% от суммы пеней, начисленных на дату предъявления иска. В судебном заседании исковые требования уточнены в связи с частичной оплатой ответчиками кредитной задолженности в размере 30000 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 350 289 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу –318983,08 руб., задолженность по плановым процентам 22600,23 руб., задолженность по пени на проценты 2506,55 руб., задолженность по пени на основной долг – 6199,97 руб.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с заемщиков Лопаревой Н.А., Шагова В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения кредитных обязательств с ответчиками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ими передан в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет красный сцилла, регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий Лопаревой Наталии Алексеевне.

Судом установлено, что заемщиками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного имущества, исполняются ненадлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением должниками Лопаревой Н.А., Шаговым В.А. кредитного обязательства, обеспеченного залогом вышеуказанного имущества, нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным (период просрочки составляет более чем 6 месяцев – с мая 2011г.) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен сторонами на сумму 395900 руб.

Согласно Отчету № № об определении рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, VIN № по состоянию на дату оценки 11 ноября 2011 года ликвидационная стоимость автомобиля составляет 161 000,00 рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной ликвидационной стоимости этого имущества, определенной Отчетом № № по состоянию на 11 ноября 2011 года, то есть в размере 161000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком регулярно не исполняются на протяжении периода с мая 2011 г. (не вносились ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов), что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11002,90 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом полностью в размере 11002,90 руб. в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лопаревой Наталии Алексеевне, Шагову Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Лопаревой Наталией Алексеевной, Шаговым Владимиром Анатольевичем 05 декабря 2007 года.

Взыскать с Лопаревой Наталии Алексеевны, Шагова Владимира Анатольевича солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Лопаревой Наталией Алексеевной, Шаговым Владимиром Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 289 руб. 83 коп. (Триста пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять руб. 83 коп.), в том числе задолженность по основному долгу –318 983,08 руб., задолженность по плановым процентам 22600,23 руб., задолженность по пени на проценты 2506,55 руб., задолженность по пени на основной долг – 6199,97 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога №, заключенному ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Лопаревой Наталией Алексеевной, Шаговым Владимиром Анатольевичем автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет красный сцилла, регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий Лопаревой Наталии Алексеевне, находящийся по адресу:<адрес>, установив начальную продажную стоимость 161000,00 рублей.

Взыскать с Лопаревой Наталии Алексеевны, Шагова Владимира Анатольевича в равных частях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11002 руб. 90 коп., то есть с каждого по 5501,45 руб. (Пять тысяч пятьсот один руб. 45 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья