О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

26 марта 2012 года Серовский районный суд г. Серова Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2012 по иску

Мезникову Сергею Ивановичу, ИП Мезниковой Антонине Ивановне

ГУСО «Гаринское лесничество» О взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко В.Н. обратился в Серовский районный суд с иском к Мезникову С.И., ИП Мезниковой А.И. о взыскании материального ущерба.

Определением от 17.02.2012г. в качестве соответчика привлечено ГУСО «Гаринское лесничество».

В обосновании заявленных требований указано, что 29.05.2008г между ООО «Стройлес» и истцом был заключен договор на оказание услуг, на основании договора истец обязался провести заготовку древесины в хлыстах, расчет был произведен пиловочником хвойных пород в количестве 349 куб.м.

В конце февраля 2009г Давыденко В.Н. обнаружил что данный пиловочник похищен, следствием было установлено, что 17.02.2009 между директором ГУССО «Гаринское лесничество» Мезниковым С.И. и ИП Мезниковой А.И. был заключен договор на вывозку принадлежащего истцу делового леса. Размер причиненного ущерба составил 525000руб.

В связи, с чем Давыденко В.Н. просит определить надлежащего ответчика; Взыскать в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 525000руб., оплату государственной пошлины в размере 8450руб.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска добровольно, отказ заявлен представителем Алексеевой Н.Б. в пределах прав предоставленных по доверенности от 29.06.2010г. Отказ от исковых требований не противоречит закону, в том числе ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, заявление Давыденко В.Н. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чек-ордеру №0021 от 11.02.2012г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8450 рублей, которая подлежит возврату из местного бюджета в порядке предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Давыденко Владимира Николаевича Алексеевой Натальи Борисовны отказ от исковых требований к Мезникову С.И., ИП Мезниковой А.И., ГУСО «Гаринское лесничество» о взыскании материального ущерба.

Производство по делу №2-547/2012 по иску Давыденко Владимира Николаевича Алексеевой Натальи Борисовны отказ от исковых требований к Мезникову С.И., ИП Мезниковой А.И., ГУСО «Гаринское лесничество» о взыскании материального ущерба в размере 525000руб.. – прекратить.

Уплаченная государственная пошлина 11.02.2012г по чек-ордеру №0021 в УФК по Свердловской области (МРИФНС №26 по Свердловской области) счет № в ГРКЦ Гу Банка России по Свердловской области, БИК <данные изъяты> в размере 8450руб. подлежит возврату Давыденко Владимиру Николаевичу в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН