ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к Учредителю СМИ газеты «Всё для автовладельцев» Сальникову Дмитрию Сергеевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным УСТАНОВИЛ: В Серовский районный суд поступило исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Учредителю СМИ газеты «Всё для автовладельцев» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» – газета «Всё для автовладельцев», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №ТУ 66-00454 от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Сальников Дмитрий Сергеевич. Истцом был выявлен факт того, что в нарушение закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» – газета «Всё для автовладельцев» не выходит в свет более одного года, т.е. последний обязательный экземпляр газеты в Российскую Книжную палату поступил ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт на основании вышеуказанного закона является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В связи, с чем Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> просит: признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Всё для автовладельцев» - от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №ТУ 66-00454, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес>, недействительным. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела потупило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела заявления с просьбой об отложении судебного заседания не поступило. С учетом мнения истца суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> предъявлено исковое заявление к Учредителю газеты «Всё для автовладельцев» Сальникову Д.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. На основании части 5 статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. При этом, согласно пункта 2 части 1 статьи 15 Закона, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-20) уполномочено осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, регистрировать средства массовой информации (пункты 8.1.1, 8.2.1). В силу пункта 9.4 Положения Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> имеет права предъявлять в суд иски о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации. На основании пункта 7 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №В98пр-6) спор о признании недействительным свидетельства о регистрации печатного СМИ не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции. Таким образом, истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций правомерно обратились в суд с иском о признании свидетельства и регистрации средства массовой информации – газета «Всё для автовладельцев». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационный технологий и массовых коммуникаций по <адрес> зарегистрировано средство массовой информации под названием «Всё для автовладельцев». В силу статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры газет в установленном количестве должны доставляться в Российскую Книжную Палату и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. По сведениям ФГУН «Книжная Палата» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №-г/11 – л.д.12) обязательные федеральные экземпляры газеты «Всё для автовладельцев» последний раз поступил ДД.ММ.ГГГГ. В Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные федеральные экземпляры газеты «Всё для автовладельцев» не поступают. Также установлено, что в регистрирующий орган – Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступила копия устава редакции газеты «Всё для автовладельцев» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией газеты, которая в силу части 5 статьи 20 Закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» должная быть направлена в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. Вышеизложенное подтверждает факт нарушения печатным СМИ «Всё для автовладельцев» пункта 5 статьи 20 Закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». Истом правомерно предъявлено требование о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Всё для автовладельцев» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №ТУ 66-00454, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской обалсти, недействительным. Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Учредителю газеты «Всё для автовладельцев» Сальникову Дмитрию Сергеевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Всё для автовладельца» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № ТУ 66-00454, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, недействительным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ