Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Дёминой Е.В., ответчика Дёмина О.А., при секретаре Базиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Дёминой Елены Викторовны к Дёмину Олегу Александровичу, Дёмину Денису Олеговичу

о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Дёмина Е.В. обратилась в суд с иском к сыну Дёмину О.А. и несовершеннолетнему внуку Дёмину Д.О. о признании не приобретшими право пользования двухкомнатной квартирой № по <адрес>А, в <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем этого жилого помещения. Совместно с ней по договору должен был вселиться её сын Дёмин О.А. Однако ответчик в квартиру не вселился, в ней не проживал, вещей его в квартире не имеется. Кроме этого, ответчик зарегистрировал в квартире своего малолетнего ребенка Демина Д.О., который также в ней никогда не проживал, его вещей не имеется. Членами её семьи они не являются, расходов по содержанию спорного жилья не несут, постоянно проживают по другому месту жительства.

Истец Дёмина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Дёмин О.А., одновременно действующий в интересах несовершеннолетнего Дёмина Д.О. в суде исковые требования не признал, пояснив, что истец препятствует его вселению и проживанию в квартире, после подписания договора социального найма сразу отказала в выдаче ключей, доступа в квартиру он не имеет. Он с семьёй вынужден снимать жилье, сын был зарегистрирован в данную квартиру в связи с тем, что другого жилья ни у него, ни у супруги нет, она зарегистрирована в квартире своих родителей.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дёмина Н.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства, полагавшей исковые требования в отношении несовершеннолетнего ответчика не законными и необоснованными, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, площадью 49,8 кв.м., по <адрес> А-1, предоставленная на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Дёминой Е.В. на состав семьи два человека, в том числе и сына Дёмина О.А., в которой по сведениям ООО «ИРЦ» на ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы истец – Дёмина Е.В., сын Дёмин О.А. и внук Дёмин Д.О.

Истец, ссылаясь в обоснование иска на не вселение и не проживание сына в квартире, между тем, доводов ответчика о наличии препятствий в проживании и предоставлении доступа не опровергла, подтвердив изложенные им обстоятельства. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила лишь факт отсутствия ответчика и его вещей в спорной квартире, что не было оспорено самим ответчиком. В данном случае не проживание ответчика в квартире вынужденное, в связи с невозможностью вселения из-за наличия препятствий со стороны истца, отсутствия свободного доступа. Невнесение платы за жилое помещение, при отсутствии совокупности иных обстоятельств, не является основанием для признания члена семьи нанимателя не приобретшим право пользования жилым помещением.

Кроме того, право пользования приобретено Дёминым О.А. на основании договора социального найма, который не был оспорен истцом. Жилищным законодательством не ограничивается срок реализации включенным в договор социального найма гражданином своего права на вселение в жилое помещение, как не устанавливается и обязанность постоянного проживания в нем, осуществить свое субъективное право Дёмин О.А. может в любое время. Как видно из его пояснений, от такого намерения, как и от своего права на жилое помещение он в установленном законом порядке не отказывается.

Вместе с этим, отсутствуют и основания для признания не приобретшим несовершеннолетнего Дёмина Д.О. Основанием для его регистрации послужило соглашение об определении места жительства между его родителями.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Как установлено в судебном заседании, подтверждено пояснениями законного представителя Дёмина О.А., между ними с супругой было достигнуто соглашение об определении места жительства сына, в результате которого он был зарегистрирован по месту жительства отца. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Доводы истца о наличии у матери ребенка в собственности жилого помещения не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП и сведения ООО «ИРЦ» о лицах зарегистрированных в квартире по <адрес>5 в <адрес>.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется, в силу своего возраста он не может самостоятельно осуществлять право пользования квартирой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Дёминой Е.В. отказать, в связи с чем понесенные ею судебные расходы в силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дёминой Елены Викторовны к Дёмину Олегу Александровичу, Дёмину Денису Олеговичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина