решение о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 506/2012 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Караеву Адилхану Короглу-Оглы,

Мехтиеву Айвазу Сирач Оглы,

Туевой Елене Анатольевне,

Индивидуальному предпринимателю Караеву Адилхану Короглу-Оглы

о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Караеву А.К.Оглы и Туевой Е.А. о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору №/МБ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Караевым А.К.Оглы в размере 1 109 179 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность –367 787,68 руб., просроченные проценты 186 802,15 руб., пени по кредиту 367787,68 руб., пени по процентам 186802,15 руб., к Караеву А.К.Оглы, Мехтиеву А.С.Оглы и ИП Караеву А.К.Оглы об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Мехтиеву А.С.Оглы, переданное в залог банку согласно договору о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности Караеву А.К.Оглы, переданное в залог банку согласно договору о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Караеву А.К.Оглы, переданное в залог банку согласно договору о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Караевым А.К.Оглы был заключен кредитный договор №/МБ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ было оформлено личное поручительство Туевой Е.А. договором поручительства №/МБ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №/МБ, согласно которому Караев А.К.Оглы передал в залог банку автотранспорт марки КАМАЗ-53212, 1997 года выпуска, автотранспорт марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска. Также договор о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Мехтиев А.С.Оглы передал в залог банку автотранспорт марки ГАЗ-330210, 1996 года выпуска, автотранспорт марки КАМАЗ-5410,1985 года выпуска, автотранспорт марки ОДАЗ -9370-01, 1989 года выпуска. Договор о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ средство ИЖ 2717-230, 2001 года выпуска. Договор о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП Караев А.К. Оглы передал в залог банку товар в обороте (сухофрукты, орехи в ассортименте). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Однако в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ равна 5 052 724,24 руб. ОАО «Уралтрансбанк» добровольно решило снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и сумму пени за несвоевременную уплату процентов до 367787,68 руб. и 186802,15 руб. соответственно.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ю.В. Еранкина, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что кредитная задолженность ответчиками не погашена. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Караев А.К.Оглы, Мехтиев А.С.Оглы, Туева Е.А., ИП Караев А.К.Оглы не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.

С учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Караевым А.К.Оглы подтверждается кредитным договором №/МБ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Караеву А.К.Оглы банком предоставлен кредит на сумму 600000 рублей 00 коп. по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1. Кредитного договора установлено, что в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Караевым А.К.Оглы обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 5 052 724,24 руб. ОАО «Уралтрансбанк» добровольно снижены сумма пени за несвоевременную уплату основного долга и сумма пени за несвоевременную уплату процентов до 367787,68 руб. и 186802,15 руб. соответственно. Размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию составляет 1 109 179 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность –367 787,68 руб., просроченные проценты 186 802,15 руб., пени по кредиту 367787,68 руб., пени по процентам 186802,15 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика.

В качестве обеспечения обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Туевой Е.А. Указанное обстоятельство подтверждено договором поручительства №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 3.1., 1.2. заключенного с Туевой Е.А. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с заемщика Караева А.К.Оглы и поручителя Туевой Е.А. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в обеспечение кредитного обязательства заемщика перед кредитором был заключен договор залога №/МБ ДД.ММ.ГГГГ с Караевым А.К.Оглы, согласно которому последним передан в залог банку автотранспорт марки КАМАЗ-53212, 1997 года выпуска, тип – ТС – грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ХТС 532120V2093405, модель, № двигателя 740.10.20,084477, шасси (рама) № ХТС 532120V2093405, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, тип двигателя – дизельный, организация-изготовитель ТС КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е208МР 96, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОХ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также передан автотранспорт марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) ХТА21074052104776, модель, № двигателя – 2106, 8070949, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, тип двигателя – бензиновый, организация-изготовитель ТС ВАЗ РОССИЯ, государственный регистрационный знак А131ОХ96, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия РА №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Мехтиевым А.С.Оглы заключен договор о залоге №/МБ, согласно которому Мехтиев А.С.Оглы передал в залог банку автотранспорт марки ГАЗ-330210, 1996 года выпуска, тип ТС – грузовой Бортовой, идентификационный номер (VIN) ХТН330210Т1606412, модель, № двигателя 4026-96, 357498, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) – белая ночь, тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС АО ГАЗ, государственный регистрационный знак Р052КМ 66, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия КР №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение транспортного средства: <адрес>, пе<адрес>. Также передан автотранспорт марки КАМАЗ-5410,1985 года выпуска, тип ТС – Грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) – сведения отсутствуют, модель, № двигателя 740, без номера, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, тип двигателя – дизельный, организация – изготовитель ТС – КамАЗ, государственный регистрационный знак Х254ТС66, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОО №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Автотранспорт марки ОДАЗ-9370-01, 1989 года выпуска, тип ТС – фургон, идентификационный номер (VIN) – сведения отсутствуют, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) голубой, тип двигателя – сведения отсутствуют, организация – изготовитель ТС - ОДЕССКИЙ, государственный регистрационный знак АО606866, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОМ №, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Караев А.К.Оглы заключен договор о залоге №/МБ, согласно которому ИП Караев А.К.Оглы передал в залог банку товар в обороте (сухофрукты, орехи в ассортименте). Местонахождение товара в обороте: <адрес>, Торговый Центр «Тайга».

Судом установлено, что заемщиком Караевым А.К.Оглы обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного имущества, исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство нашло подтверждение в уведомлениях о наличии задолженности и требованиях об исполнении обязательств, направленных ответчикам, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением должником Караевым А.К.Оглы кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащего ему, ИП Караеву А.К.Оглы и физическим лицам Мехтиеву А.С.Оглы имущества, нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным (период просрочки составляет более чем 6 месяцев) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Договором о залоге №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного транспортного средства марки КАМАЗ-53212, 1997 года выпуска сторонами сделки определена в размере 210000,00 руб., автотранспорта марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска сторонами сделки определена в размере 54000,00 руб.

Договором о залоге №/МБ залоговая стоимость заложенного автотранспорта марки ГАЗ-330210, 1996 года выпуска сторонами сделки определена в размере 78000,00 руб. автотранспорта марки КАМАЗ-5410,1985 года выпуска - в размере 126000,00 руб., автотранспорта марки ОДАЗ-9370-01, 1989 года выпуска - в размере 54000,00 руб.

Договором о залоге №/МБ залоговая стоимость заложенного товара в обороте сторонами сделки определена в размере 75000,00 рублей.

Начальная продажная цена, равная стоимости предметов залога, определенной вышеуказанными договорами сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в договорах залога №№/МБ, №/МБ и №/МБ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13745,90 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в размере 13745,90 руб. в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Караеву Адилхану Короглу-Оглы, Мехтиеву Айвазу Сирач Оглы, Туевой Елене Анатольевне, Индивидуальному предпринимателю Караеву Адилхану Короглу-Оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Караева Адилхана Короглу-Оглы, Туевой Елены Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору №/МБ, заключенному ОАО «Уралтрансбанк» и Караевым Адилханом Короглу-Оглы ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 179 руб. 66 коп. (Один миллион сто девять тысяч сто семьдесят девять руб. 66 коп.), в том числе просроченная ссудная задолженность –367 787,68 руб., просроченные проценты 186 802,15 руб., пени по кредиту 367787,68 руб., пени по процентам 186802,15 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога №/МБ, заключенному Караевым Адилханом Короглу-Оглы и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ, автотранспорт:

марки КАМАЗ-53212, 1997 года выпуска, тип ТС – грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ХТС 532120V2093405, модель, № двигателя 740.10.20,084477, шасси (рама) № ХТС 532120V2093405, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, тип двигателя – дизельный, организация-изготовитель ТС КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е208МР 96, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОХ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 210000,00 рублей;

автотранспорт марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) ХТА21074052104776, модель, № двигателя – 2106, 8070949, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, тип двигателя – бензиновый, организация-изготовитель ТС ВАЗ РОССИЯ, государственный регистрационный знак А131ОХ96, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия РА №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 54000,00 рублей. Местонахождение: <адрес>.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога №/МБ, заключенному Мехтиевым Айвазом Сирач Оглы и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ, автотранспорт:

марки ГАЗ-330210, 1996 года выпуска, тип ТС – грузовой Бортовой, идентификационный номер (VIN) ХТН330210Т1606412, модель, № двигателя 4026-96, 357498, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) – белая ночь, тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС АО ГАЗ, государственный регистрационный знак Р052КМ 66, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия КР №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение транспортного средства: <адрес>, пе<адрес>. Установив начальную продажную стоимость 78000,00 рублей;

автотранспорт марки КАМАЗ-5410,1985 года выпуска, тип ТС – Грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN) – сведения отсутствуют, модель, № двигателя 740, без номера, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, тип двигателя – дизельный, организация – изготовитель ТС – КамАЗ, государственный регистрационный знак Х254ТС66, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОО №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установив начальную продажную стоимость 126000,00 рублей;

автотранспорт марки ОДАЗ-9370-01, 1989 года выпуска, тип ТС – фургон, идентификационный номер (VIN) – сведения отсутствуют, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) голубой, тип двигателя – сведения отсутствуют, организация – изготовитель ТС - ОДЕССКИЙ, государственный регистрационный знак АО606866, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о регистрации 66 серия ОМ №, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год. Установив начальную продажную стоимость 54000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога №/МБ, заключенному Индивидуальным предпринимателем Караевым Адилханом Короглу-Оглы и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ, товар в обороте (сухофрукты, орехи в ассортименте). Местонахождение товара в обороте: <адрес>, Торговый Центр «Тайга». Установив начальную продажную стоимость 75 000,00 рублей.

Взыскать с Караева Адилхана Короглу-Оглы, Мехтиева Айваза Сирач Оглы, Туевой Елены Анатольевны, Индивидуального предпринимателя Караева Адилхана Короглу-Оглы в равных частях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 руб. 90 коп., то есть с каждого по 3436,47 руб. (Три тысячи четыреста тридцать шесть рублей 47 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья