ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 539/2012 по иску:

Жаркова Ивана Леонидовича к

Индивидуальному предпринимателю

Зинковой Раисе Ивановне

О взыскании задолженности по договору и неустойки

с участием представителя истца Коркина В.В., доверенность <адрес>5

У С Т А Н О В И Л:

Жарков И.Л. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ИП ЗИнковой Р.И, о взыскании задолженности по договору и неустойки.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «ЭГ Фреш Плюс» и ИП Зинковой Р.И. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней была получена продукция на общую сумму 839835,96 рублей. Условиями п.5.1. договора поставки предусмотрена штрафная неустойка 0,2% в день.

ИП Зинкова Р.И. свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнила, задолженность по договору составляет 145192,01 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭГ Фреш Плюс» и Жарковым И.Л. заключен договор уступки права требования № по условиям которого ООО «ЭГ Фреш Плюс» уступило Жаркову право требования с ИП Зинковой исполнения обязательств по указанному договору поставки.

На основании изложенного просит взыскать с ИП Зинковой Р.И. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145192,01 рублей, неустойку за просрочку обязательств 35019,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804,23 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования дополнил, просит взыскать с ИП Зинковой Р.И. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145192,01 рублей, неустойку за просрочку обязательств 35019,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804,23 рубля, а также возмещение судебных расходов в размере 5000 рублей.

В обосновании требований пояснил, что между ООО «ЭГ Фреш Плюс» и ИП Зинковой Р.И. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора ООО «ЭГ Фреш Плюс» поставил в адрес ИП Зинковой Р.И. товар на общую сумму 839835,69 рублей, что подтверждается накладными. Таким образом ООО «ЭГ Фреш Плюс» исполнило свое обязательство по договору поставки, в то время как ИП Зинкова оплатила часть стоимости поставленного ей товара в размере 694643,68 рубля. Оставшуюся часть долга в размере 145 192,01 рублей до настоящего времени не оплатила.

Кроме того п.5.1. заключенного договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

ООО «ЭГ Фреш Плюс» ДД.ММ.ГГГГ составило договор № об уступке прав требования о взыскании долга ИП Зинковой Р.И. в размере 145192,01 рублей с Жарковым И.Л., о чем ИП Зинкова извещена Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Против рассмотрения иска в отсутствие ответчика не возражает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Зинкова Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. В заявлении также указано, что требования Жаркова И.Л. считает обоснованными и законными, подтверждает, что действительно между ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» и ИП Зинковой Р.И. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» - поставщик в адрес ИП Зинковой Р.И. – покупателя поставило продукты.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» и Жарковым И.Л. последний имеет право требовать сумму задолженности ИП Зинковой Р.И. перед ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» за поставленный товар на сумму 180 2011,42 рублей и неустойки в размере 35019,41 рублей.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Зинковой Р.И. (покупатель) и ООО «ЭГ Фреш Плюс» (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки №, Разделом 1 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент: продукты питания, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика. Раздел 4 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты за товар производятся как в наличной, так и в безналичной форме в момент получения продавцом товара, либо в течении 7 дней после его получения. Днем платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Моментом исполнения Покупателем своих обязательств по договору считается день зачисления всей причитающейся с него по договору суммы на расчетный счет Поставщика. Стороны ежеквартально производят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего Покупатель готовит проект Акта сверки и направляет его поставщику в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом. По которому производится сверка, Акт сверки считается принятым в редакции Покупателя, при этом Поставщик обязан в тот же срок передать Покупателю подписанный Поставщиком и скрепленный печатью Акт сверки.

На основании указанного договора ООО «ЭГ Фреш Плюс» Покупателю ИП ФИО7 поставлен товар на общую сумму 839835,69 рубля, что подтверждается накладными № : 929 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6342,10 рубля, 1283 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2968,32 рублей, 1553 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2052,10 рубля, 1887 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4787,95 рублей, 2128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5042,80 рублей, 401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5974,10 рубля, 670 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3553,80 рублей, 1062 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2813,50 рубля, 1355 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 176,30 рублей, 2001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5232,00 рубля, 2634 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3974,20 рубля, 3306 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3770,00 рублей, 3578 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6141,32 рубль, 4264 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6191,08 рубль, 4893 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6183,80 рубля, 4897 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1792,50 рубля, 5469 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5302,39 рубля, 6407от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15393,74 рубля, 7099 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6657,96 рублей, 7463 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8468,90 рублей, 7733 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3247,80 рублей, 7845 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18954,32 рублей, 8099 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1236,30 рублей, 8361 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21836,36 рублей, 8668 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12004,71 рубль, А 00002425 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5128,29 рублей, А 00002598 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44595,76 рублей, А 00012885 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13460,62 рублей, А 00013442 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11054,91 рубля, А 00013757 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1585,35 рублей, А 00014109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6963,10 рублей, А 00014401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5114,31 рублей, А 00014650 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1924,00 рублей, А 00014949 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11711,88 рублей, А 00015241 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6721,41 рублей, А 00015518 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8825,90 рублей, А 00015866 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3207,90 рублей, А 00016114 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9418,24 рублей, А 00016453 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9796,90 рублей, А 00016786 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7921,48 рубль, А 00017095 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13952,19 рублей, А 00017413 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11927,56 рублей, А 00017753 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20694,65 рублей, А 00018112 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1572,20 рубля, А 00018069 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000,10 рублей, А 00018351 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 660,50 рублей, А 00018772 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14994,10 рублей, А 00018989 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 657,43 рублей, А 00019348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17170,27 рублей, А 00019685 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660,80 рублей, А 00019675 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12308,00 рублей, А 00019941 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16637,03 рублей, А 00020194 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 123,70 рубля, А 00020222 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 643,00 рубля, А 00020547 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15414,90 рублей, А 00020827 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 795,90 рублей, А 00021251 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17670,68 рублей, А 00021648 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 рублей, А 00021645 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14271,00 рублей, А 00021943 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13958,43 рублей, А 00022331 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 351,88 рублей, А 00022664 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18806,70 рублей, А 00022943 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16140,60 рублей, А 00023321 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 804,40 рублей, А 00023664 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21491,70 рублей, А 00024031 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 рублей, А 00024030 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 317,75 рублей, А 00024296 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16504,30 рублей, А 00024615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17180,80 рублей, А 00024764 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12896,36 рублей, А 00025157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 014,00 рублей, А 00025446 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14186,28 рублей, А 00025784 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14954,40 рублей, А 00026095 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16437,45 рублей, А 00026417 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15687,30 рублей, А 00026998 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13291,48 рублей, А 00027281 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18289,43 рублей, А 00027832 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10535,60 рублей, А 00028165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12476,89 рублей, А 00028462 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12008,36 рублей, А 00028739 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13576,22 рублей, А 00029049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19874,60 рублей.

Как следует из Акта сверки, предоставленного истцом следует, что ответчиком ИП Зинковой Р.И., оплачено товара на сумму 694643,68руб. Задолженность ИП Зинковой Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮ» составляет 145191.01 рубля.

Согласно ч.1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец полностью выполнил свои обязательства, поставив в адрес ответчика товар на сумму 694943,68 рубля, поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по ее оплате (ст.486, 516 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 145192,01 рубля. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 договора Поставки при нарушении срока оплаты полученного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

Истцом предоставлен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,2% за каждый день от суммы долга по каждой накладной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки по расчетам истца составила 35019,41 рубль, расчет судом проверен, является верным.

Размер задолженности и сумма пени ответчиком не оспорена, иных расчетов в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не предоставлено.

В материалы дела предоставлен Договор № уступки прав (цессии) заключенный между ООО «ЭГ ФРЕШ ПЛЮС» (цедент) в лице директора ФИО8 и Жарковым И.Л. (цессионарием). В соответствии с указанным договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ИП Зинковой РИ. (должник). Сумма уступаемого составляет 180211,42 рублей, в том числе 145192,01 рубля – задолженность за поставленный товар по договору поставки, 35019,41 рублей – неустойку за просрочку оплаты товара.

ИП Зинкова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ получила Уведомление об уступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

В соответствии с п. 1.1. Договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения настоящего договора цессионарий приобретает право требования, вытекающие из настоящего договора, и наделяется всеми правами цедента по отношению к должнику в пределах суммы, указанной в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Заключенный между сторонами договор N № ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 145192,01 рубля и неустойки 35019,41 рублей является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы в сумме: 4804,23 рублей уплата государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер 0027 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма надлежит взыскать с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ООО «Наш юрист» и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Жарковым И.Л. оплачены юридические услуги представителя в размере 5000рублей. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика 2 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жаркова Ивана Леонидовича к Индивидуальному предпринимателю Зинковой Раисе Ивановне – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зинковой Раисы Ивановны в пользу Жаркова Ивана Леонидовича:

Сумму задолженности по договору поставки – 145192 руб. 01 коп.;

Неустойку – 35019 руб. 41 коп.;

Судебные издержки – 6 804 руб. 23 ко<адрес> взыскать 187015 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ