Именем Российской Федерации

город Серов «25» апреля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 594/2012 по иску

Криворотовой Ирины Валентиновны к

Власовой Валентине Витальевне, Леонович Елене Анатольевне

о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Криворотова И.В. обратилась в суд с иском к Власовой В.В., Леонович Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска истец указал, что ответчики Власова В.В., Леонович Е.А. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения Серовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ они незаконно, с применением насилия, проникли в жилище ФИО6, причинив ей ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью. В результате умышленных преступных действий, истец испытал нравственные и физические страдания, боль. В рамках уголовного дела, иск о взыскании компенсации морального вреда не подавался. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 100000 рублей, с каждой по 50000 рублей.

В судебном заседании истец Криворотова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду дополнила, что преступление ответчиками совершено в ночное время суток, она и её малолетний сын Лев, 2008 года рождения спали. Ответчики ворвались в квартиру стали высказываться в ее адрес нецензурной бранью и наносить ей удары, проснулся ребенок, но это не остановило ответчиков, свои действия они не прекратили. В результате действий ответчиков истец и ее ребенок получили нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании ответчик Власова В.В. с исковыми требованиями согласилась частично, представив характеристику с места работы и справку о заработной плате. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласна выплатить истцу не более 1500-3000 рублей.

Ответчик Леонович Е.А. в судебное заседание явилась, иск признала частично, полагая, что размер компенсации морального вреда завышен.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования Криворотовой И.В. основанными на законе, но подлежащими удовлетворению частично.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Власова Валентина Витальевна, Леонович Елена Анатольевна были признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в перио<адрес> час. 20 мин. до 01 час. 50 мин. они незаконно, с применением насилия, проникли в жилище ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>5, причинив ей ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, не повлекшее вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статье 139 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 и 10000 рублей соответственно.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей Криворотовой И.В. без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения морального вреда преступными действиями Власовой В.В., Леонович Е.А. полностью установлены вышеуказанными судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

Требование Криворотовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит основанным на законе, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ответчики Власова В.В. и Леонович Е.А. в ночное время, нарушая неприкосновенность жилища истца ( ст. 25 Конституции Российской Федерации), применяя насилие, причинили Криворотовой И.В. ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, тем самым причинив нравственные и физические страдания.

С доводами Криворотовой И.В. о том, что ребенок был напуган, плакал, суд считает возможным согласиться, однако доводы истца о проведении ребенку медикаментозного лечения ничем не подтверждаются ( ст. 56 ГПК Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, полученных истцом, нарушение неприкосновенности жилища истца, наличие малолетнего ребенка у истца, ставшего невольным свидетелем, переживания за ребенка, а также имущественное положение ответчиков.

Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд находит завышенным, не соответствующим требованиям разумности.

По мнению суда, с учетом всех установленных обстоятельств, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей является соразмерной претерпеваемым нравственным и физическим страданиям истца и соответствует принципу справедливости.

В связи с совместно причиненным вредом, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей( требование неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Криворотовой Ирины Валентиновны к Власовой Валентине Витальевне, Леонович Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Власовой Валентины Витальевны, Леонович Елены Анатольевны в пользу Криворотовой Ирины Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Власовой Валентины Витальевны, Леонович Елены Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме по 200 рублей, с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р. Мостовенко