О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2012г. по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к

Гаврилову Андрею Викторовичу,

Открытому акционерному обществу «СКБ- Банк»

об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В., Открытому акционерному обществу «СКБ - Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилова А.В., являющегося заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере 153779 рублей 22 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. обратился в Банк с заявлением, о передаче указанного автомобиля банку с целью его реализации в счет погашения задолженности по кредиту. В ходе исполнения решения суда установлено, что на спорный автомобиль определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в целях обеспечения иска ОАО «СКБ - Банк».

В судебном заседании представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о принятии отказа от иска, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что арест на автомобиль в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не налагался, приняты меры обеспечительного характера в виде наложения ареста. Отказ заявлен добровольно, правовые последствия понятны.

В судебном заседании ответчик Гаврилов А.В. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердив, что имеет желание передать заложенный автомобиль банку во исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Представитель ОАО «СКБ- Банк» -Ю.В. Шабунина по доверенности № в судебное заседание не явилась, решение вопроса об освобождении имущества из под ареста оставила на усмотрение суда, направив отзыв в письменной форме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Гаврилова А.В., изучив отзыв ОАО «СКБ-Банк», исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии с п.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В., Открытому акционерному обществу «СКБ - Банк» об освобождении имущества от ареста на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и направлено в МРЭО ГИБДД <адрес>. Арест на заложенный автомобиль не накладывался.

В судебном заседании представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о принятии отказа от иска, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что арест на автомобиль в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не налагался, приняты меры обеспечительного характера в виде наложения ареста. Отказ заявлен добровольно, правовые последствия понятны.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, кроме того, оформлен и представлен суду представителем истца в письменной форме.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, расходы по уплате государственной пошлине подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Зонова Р. А. об отказе от иска к Гаврилову Андрею Викторовичу, Открытому акционерному обществу «СКБ - Банк» об освобождении имущества - автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска от ареста - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаврилову Андрею Викторовичу, Открытому акционерному обществу «СКБ - Банк» об освобождении имущества автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска от ареста – прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести возврат в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда Н.Р. Мостовенко