О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2012г. по исковому заявлению

Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга,

действующего в интересах неопределенного круга лиц к

Индивидуальному предпринимателю Сафоновой Алёне Александровне

о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского <адрес>, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сафоновой Алёне Александровне о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу к общественному месту.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что ИП Сафонова А.А. нарушает требования статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на беспрепятственный доступ в парфюмерный супермаркет «Золотое яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, а именно: на входном крыльце в парфюмерный супермаркет «Золотое яблоко» по <адрес>, не созданы условия беспрепятственного доступа инвалидов, в указанное помещение, не установлены пандусы. Просит обязать ИП Сафонову А.А. принять меры к оборудованию входного крыльца в помещение парфюмерного супермаркета «Золотой яблоко», расположенное по адресу: <адрес>, пандусами в соответствии с п. 3.9. СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОСТ Р 51261 « Устройства опорные стационарные реабилитационные», утвержденным постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Прокурор Октябрьского <адрес> советник юстиции ФИО6 не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство, согласно которому прокуратурой района осуществлен вторичный осмотр помещения магазина «Золотое яблоко» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что для оборудования крыльца помещения пандусами отсутствует техническая возможность. У входной двери в помещение ответчиком установлена кнопка вызова персонала, тем самым создал условия для беспрепятственного доступа инвалидов. Просит гражданское дело по его иску к Индивидуальному предпринимателю Сафоновой А.А. прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Сафонова А.А. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дело без ее участия, в связи с отсутствием возможности присутствовать при рассмотрении настоящего дела. Представлено в письменной форме возражение на иск, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, считает возможным ходатайство прокурора Октябрьского <адрес> удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела, прокуратурой Октябрьского <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, установлено, что ИП Сафонова А.А. нарушает требования статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на беспрепятственный доступ в парфюмерный супермаркет «Золотое яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, а именно: на входном крыльце в парфюмерный супермаркет «Золотое яблоко» по <адрес>, не созданы условия беспрепятственного доступа инвалидов, в указанное помещение, не установлены пандусы.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 15 Федерального закона РФ № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, являющимися основным документом 35-го комплекса Системы нормативных документов в строительстве «Обеспечение доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения, предусмотрено, что:

- для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступней не менее 0, 4 м., высоту подъемов ступней – не более 0, 12 м. Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должно быть одинаковым по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъёма ступеней. Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах 1-2% (п. 3.9);

- наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учётом технических требований к опорным стационарным устройствам (п. 3.14);

- вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0, 45 м. необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует, как правило, располагать на высоте 0, 7 и 0, 9 м., у лестниц – на высоте 0, 9 м. (п. 3.32).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Октябрьского <адрес> советник юстиции ФИО6 направил ходатайство, согласно которому прокуратурой района осуществлен вторичный осмотр помещения магазина «Золотое яблоко» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что для оборудования крыльца помещения пандусами отсутствует техническая возможность. У входной двери в помещение ответчиком установлена кнопка вызова персонала, тем самым созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов. Просит гражданское дело по его иску к Индивидуальному предпринимателю Сафоновой А.А. прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Требование прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц ( инвалидов) выполнено ответчиком в досудебном порядке, отказ от иска не нарушает права сторон и третьих лиц, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Заявителю правовые последствия отказа от иска понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Прокурора Октябрьского <адрес> советника юстиции ФИО6 от отказе от иска к Индивидуальному предпринимателю Сафоновой Алёне ФИО3 о возложении обязанности по принятию мер к беспрепятственному доступу к общественному месту - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Октябрьского <адрес>, действующего в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сафоновой Алёне ФИО3 о возложении обязанности принятия мер к оборудованию входного крыльца в помещение парфюмерного супермаркета «Золотой яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пандусами в соответствии с п. 3.9. СНиП 35-01-2001 – прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда Н.Р. Мостовенко