ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» операционный офис №1 г. Серова к Жирнову Станиславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» операционный офис № <адрес> обратился в суд с иском к Жирнову Станиславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 182 439 руб. 42 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 129170, 00 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 20830,00 руб., сумма просроченных процентов – 17463, 05 руб., сумма платежа за резервирование денежных средств – 9000, 00 руб., сумма пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 4007, 69 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1968, 68 руб., мотивируя тем, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Еранкина Ю.В., по доверенности настаивает на исковых требованиях. В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Жирновым С.А. был заключён кредитный договор № №, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей по<адрес>% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства, однако ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки. Не произведено ни одного платежа. В адрес ответчика направлялось уведомление, которое оставлено без удовлетворения. Просит досрочно взыскать с Жирнова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 182 439 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 79 коп. Ответчик Жирнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Серовского районного суда. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования Банка правильными, исходя из следующего: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, что между ФОАО «Уралтрансбанк» <адрес> и Жирновым С.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику Жирнову С.А. банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей по<адрес>% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что банк исполнил обязательства в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, на день рассмотрения дела в суде платежи в погашение кредита не производил. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 4.14 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени. Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств заемщиком, поэтому требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является правильным. Как видно из материалов дела, просроченная ссудная задолженность составляет 182 439 руб. 42 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 129170, 00 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 20830,00 руб., сумма просроченных процентов - 17463, 05 руб., сумма платежа за резервирование денежных средств - 9000, 00 руб., сумма пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности - 4007, 69 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1968, 68 руб.. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка, который проверен судом, является правильным. Иных расчетов ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью, сумма задолженности в размере 182439,42руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 848 руб. 79 коп, поэтому указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» операционный офис № <адрес> к Жирнову Станиславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 439 руб. 42 копеек - удовлетворить. Взыскать досрочно с Жирнова Станислава Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» операционный офис № <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182 439 руб. 42 копеек, в том числе: -сумму ссудной задолженности – 129170, 00 руб., -сумму просроченной ссудной задолженности – 20830,00 руб., -сумму просроченных процентов – 17463, 05 руб., -сумму платежа за резервирование денежных средств – 9000, 00 руб., -сумму пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 4007, 69 руб., -сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 1968, 68 руб., и государственную пошлину в размере 4 848 руб. 79 коп., всего взыскать: 187 288 рублей 21 копейка (Сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 21 копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко