Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием представителя истца по доверенности 66АА 0863095 от 26.10.2011 г. Шаровой К.Е., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2012 по иску Чуркиной Евгении Николаевны к Муниципальному образованию « Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Чуркина Е.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию о признании её принявшей наследство в виде комнаты №, общей площадью 10,2 кв.м., расположенной в шестикомнатном блоке № по <адрес> в <адрес> после смерти брата ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности. Свои требования истец обосновала тем, что данная комната была приобретена её братом в 2005 году по договору купли-продажи. После его смерти она фактически приняла наследство, следила за порядком, производила текущие ремонты, нанимала для проведения этих работ людей и оплачивала работы, также оплатила долг по договору займа. Кроме неё имеется наследник первой очереди – мать Петрова А.Ф., но она наследство не принимала, других наследников по закону не имеется, завещания не составлялось. В судебном заседании истец Чуркина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнив, что мать наследодателя и истца длительное время проживает в другой области, каких-либо родственных отношений они не поддерживают. Истец за счет собственных средств осуществляла похороны брата, затем принимала меры по сохранению комнаты, коммунальные услуги не оплачивает до разрешения вопроса о признании за ней права собственности на комнату.оплачивала долги наследодателя. еры по сохранению, несет расходы и т.д. отариуса Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Петрова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, была допрошена в порядке судебного поручения Медногорским городским судом <адрес>, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, о смерти сына ФИО5, также наличии наследственного имущества ей стало известно из искового заявления дочери, еще сноха второго сына ей написала в письме. От наследства она не отказывается, намерена восстановить срок для принятия наследства, других наследников первой очереди не имеется. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО5 серии II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. О принадлежности комнаты № в шестикомнатном блоке №, площадью 10,2 кв.м., расположенной в <адрес>, наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указывает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, подтверждено копией свидетельства о рождении истца и справкой о рождении ФИО5 (л.д.5,6), из которых следует, что они являются родными братом и сестрой. В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Полнородные братья и сестры отнесены законом к наследникам второй очереди (ч.1 ст.1143 ГК РФ). Наследники каждой последующей очереди согласно части 1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Между тем, как установлено из пояснений третьего лица Петровой А.Ф., являющейся наследником первой очереди от наследства она не отказывалась, не вступила в права наследования в связи с тем, что ей не было известно об открытии наследства. Данное обстоятельство было подтверждено также пояснениями самого истца, также свидетеля ФИО6 о том, что мать наследодателя отсутствовала на его похоронах, её никто об этом не извещал. Сведений о том, что Петрова А.Ф. не имеет права наследовать, либо отстранена, лишена наследства истцом суду не представлено. Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти брата судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сестра не подлежала призванию к наследованию при наличии наследника первой очереди. Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства, отвечающим признакам достоверности и достаточности суду не было представлено. Так, исходя из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Чуркина Е.Н. оплатила 3000 руб. за замену оконного блока, из которой невозможно определить исполнителя работ, которому произведена оплата. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО5 у ФИО7 денежной суммы в размере 20000 руб. с условием возврата в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 2000 руб. ежемесячно, также прямо не свидетельствует о наличии у наследодателя долга к моменту смерти и его погашении истцом. Пояснения свидетеля ФИО7, подтверждающего погашение долга и осуществление ремонтных работ в комнате, судом отклоняются, поскольку он является лицом заинтересованным в исходе дела, согласно доверенности Чуркина Е.Н. предоставила ему полномочия не только по принятию наследства, но и подарить от её имени спорную комнату ФИО8 Вместе с тем, коммунальные платежи за комнату истцом не вносились, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по расчетам за содержание жилья, коммунальные и прочие услуги. Что касается признания иска ответчиком, то согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц. Учитывая изложенное, оснований для признания истца принявшей наследство и признании за ней права собственности не имеется. Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Чуркиной Евгении Николаевны к муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд. В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Серовского районного суда К.Н.Сутягина