Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истцов Шакирова Ф.А. и Вахитовой Г.А., одновременно действующей в интересах истца Шакирова Э.А. по доверенности 66 АА 0682565, представителя истцов по ходатайству Баландина С.К., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2012 по иску

Вахитовой Гульфины Абдулкаюмовны, Шакирова Фарита Абдулкаюмовича,

Шакирова Энвера Абдулкаюмовича к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

У С Т А Н О В И Л:

Вахитова Г.А., Шакиров Ф.А., Шакиров Э.А. обратились в суд с иском к МО «СГО» о включении жилого <адрес>, в <адрес> в наследственную массу после смерти брата Шакирова А.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании их принявшими указанное наследство, и признании за ними права равной долевой собственности. Свои требования истцы обосновали тем, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности их умершему брату на основании договора дарения. После смерти брата они фактически приняли наследство, несли расходы по его содержанию, пользовались им, как дачей. Наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Истцы являются наследниками второй очереди, иных наследников данной очереди не имеется.

В судебном заседании истцы Шакиров Ф.А., Вахитова Г.А., одновременно действующая в интересах истца Шакирова Э.А., а также представитель истцов Баландин С.К. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом дополнили, что не обратились в установленный законом срок для принятия наследства ввиду юридической неграмотности. Между тем, приняли меры по охране имущества, вставили окна, пользовались земельным участком. Просят признать за ними право общей равнодолевой собственности на указанное имущество, по 1/3 доли за каждым.оплачивала долги наследодателя. еры по сохранению, несет расходы и т.д. отариуса

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО2 серии II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским ГАГС. О принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, наследодателю указывает договор дарения между ФИО8 и ФИО2, дополнительно выписка из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество входит в наследственную массу.

В этом случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истцов по закону, подтверждено копиями свидетельств о рождении истцов и о рождении наследодателя, из которых следует, что они являются братьями и сестрой, то есть истцы являются наследниками по закону второй очереди. Наследников по закону первой очереди, не имеется.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В данном случае наследники первой очереди отсутствуют, в связи с чем, наследуют наследники по закону второй очереди.

Как установлено судом и подтверждено пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, истцы фактически приняли наследство, пользуются им, несут расходы по его содержанию, приняли меры по охране наследственного имущества. Таким образом, они воспользовались одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истцов соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахитовой Гульфины Абдулкаюмовны, Шакирова Фарита Абдулкаюмовича, Шакирова Энвера Абдулкаюмовича к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о включении имущества в наследственную массу, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности удовлетворить.

Включить жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, признав Вахитову Гульфину Абдулкаюмовну, Шакирова Фарита Абдулкаюмовича, Шакирова Энвера Абдулкаюмовича принявшими указанное наследство.

Признать право общей долевой собственности Вахитовой Гульфины Абдулкаюмовны, Шакирова Фарита Абдулкаюмовича, Шакирова Энвера Абдулкаюмовича за каждым по 1/3 доли на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина