Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 15 июня 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

МАГАСУМОВУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

в судебное заседание стороны не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Магасумову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Магасумовым А.Ю. с использованием банковской карты на сумму лимита 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых, неустойки за просрочку платежа, всего – 76 075 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 49 979 руб. 50 коп., задолженности по процентам – 20 088 руб. 81 коп., неустойки – 6 006 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 482 руб. 25коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Магасумова А.Ю. не поступили денежные средства в уплату долга.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Магасумовым А.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица в форме овердрафта № U84/810137380/07, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с установлением лимита в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Магасумов, в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 76 075 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 49 979 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 20 088 руб. 81 коп., неустойка – 6 006 руб. 83 коп.

Ответчик Магасумов А.Ю. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по обоим адресам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Магасумовым А.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица в форме овердрафта № U84/810137380/07, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с установлением лимита в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты погашение использованного лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет клиента, согласно установленной в п. 3.5. очередности, в день поступления денежных средств на банковский счет клиента. Банк списывает денежные средства с банковского счета клиента в погашение задолженности по настоящему Соглашению в безакцептном порядке.

За несвоевременное исполнение своих обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, по погашению овердрафта и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку (п. 6.1. кредитного соглашения).

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Магасумов А.Ю. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Использовал лимит по карте 55785 руб., платежи по кредиту вносил по октябрь 2008 года. В погашение основного долга ответчиком уплачена сумма в размере 5 805 руб. 50 коп., в погашение процентов – 11 723 руб. 35 коп., неустойки – 70 руб. 14 коп., всего – 17598 руб. 99 коп. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту ответчик не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 76 075 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 49 979 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 20 088 руб. 81 коп., неустойка – 6 006 руб. 83 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, обоснованны.

Как предусмотрено п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 55785 рублей, задолженность по кредиту – 49 979 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 20 088 руб. 81 коп., неустойка – 6 006 руб. 83 коп.

Учитывая то, что кредит был предоставлен заёмщику по высокой процентной ставке – 25% годовых, в которые уже включен риск не возврата денежных средств, суд считает возможным в иске о взыскании неустойки истцу отказать.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Магасумова А.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 70 067 руб. 50 коп. (49997,5 + 20088,0 = 70067,5).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 302 руб. 02 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МАГАСУМОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № U84/810137380/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Магасумовым А.Ю. – 70 067 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 49 979 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 20 088 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2302 руб. 02 коп., всего 72 369 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.