решение о взыскании задолженности по договору купли-продажи



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Таушанкова В.А., ответчика Ландина В.Ю., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2012 по иску

Таушанкова Владимира Аверьяновича к Ландину Вячеславу Юрьевичу

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Таушанков В.А. обратился в суд с иском к Ландину В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1356 руб. 03 ко<адрес> требования обосновав тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику трактор ТТ-4, 1985 года выпуска, за 350000 рублей в рассрочку на три месяца путем внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Однако третий взнос в размере 100000 рублей ответчиком внесен не был. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356 руб. 03 коп.

Истец Таушанков В.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Ландин В.Ю. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства на которых они основаны признал в полном объеме, пояснив, что в связи с материальными затруднениями лишен был возможности своевременно внести последний платеж по договору.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.3, 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Ландин В.Ю. исковые требования признал добровольно, в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска судом ему были разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 227 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Вместе с этим, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 500 рублей, которые суд признает заявленными в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таушанкова Владимира Аверьяновича к Ландину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Ландина Вячеслава Юрьевича в пользу Таушанкова Владимира Аверьяновича задолженность по договору купли-продажи в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме – 1 356 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 227 руб. 12 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего: 107 083 руб. 15 коп. (Сто семь тысяч восемьдесят три рубля 15 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА