РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2012 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мамину Акраму Алиулловичу, Маминой Гузалие Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Серовский районный суд с иском к Мамину А.А., Маминой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС Банк» и Маминым А.А. по кредитному договору №-ф последнему предоставлен кредит в сумме 368 166 руб. 67коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, стоимость кредита 19% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ с Маминой Г.Р. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, тем самым нарушил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 80531 руб. 68 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 51 763руб. 72коп., срочные проценты 53руб. 74коп., просроченный кредит 25 401руб. 82коп., просроченные проценты 2 844руб. 52коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 422руб.18коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 45руб.70коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615руб. 95коп. В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство об уменьшении исковых требований на 14000руб. в связи с добровольной оплатой. На удовлетворении остальных требований настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части суммы 14000руб. прекращено. Ответчик Мамина Г.Р. с исковыми требованиями ознакомлена. Суду пояснила, что ответчик Мамин А.А. извещен о дате судебного заседания просил рассмотреть дело в свое отсутствие так как на назначенную судом дату находится на работе. С требованиями, изложенными в исковом заявлении согласны и не отказываются от уплаты суммы долга, в настоящее время не готовы выплатить всю сумму задолженности, поскольку находятся в затруднительном материальном положении. Ответчик Мамин А.А. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №-ф заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Маминым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» в размере 66531 руб. 68 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем, кредит). Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Маминым А.А. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства в размере 368166 руб. 67коп. (л.д.6-7). В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями кредитного договора стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику денежных средств с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 15% годовых сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Маминым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» получены денежные средства на общую сумму 368166 руб. 67коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 91350руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36816руб. 67коп.(л.д.20-22), которые по заявлению Мамина А.А. перечислены на расчетный счет ООО «Японские автомобили» и ООО Страховая компания «Согласие». Денежные средства Мамин обязан вернуть Истцу на условиях пункта «Порядок погашения задолженности» Кредитного договора с обеспечением минимального ежемесячного платежа 9550руб. 45коп. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Маминым А.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 66531 руб. 68коп. Расчет взыскиваемой суммы (л.д.40-72) осуществлен верно: сумма задолженности по текущему долгу по кредиту в размере 51763руб. 72 коп., исчислена от суммы полученного кредита в размере 368166 руб. 67коп. за минусом осуществленной оплаты кредита 305001руб. 13коп. и суммы просроченного кредита 11401руб. 82коп.; просроченный кредит 11401руб. 82коп. исчислен согласно графика платежей; срочные проценты на сумму текущего долга 53руб. 74коп. и просроченные проценты 2844руб. 52коп. исчислены из расчета 19% годовых от суммы остатка по кредиту (пп. «в» п.1 кредитного договора); повышенные проценты за просрочку уплаты кредита 422руб. 18коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 45руб. 70коп. исчислены из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.18, п.19 кредитного договора соответственно). Начиная с ноября 2008г. заемщиком систематически допускаются просрочки платежей (л.д.73). Согласно пп. «б» п. 26 кредитного договора (л.д.7), кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, последнее не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 22 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ с Маминой Г.Р. (л.д.11) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в частности за уплату процентов, за возмещение убытков, уплату неустойки (п.1договора поручительства). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1 договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363 ГК РФ. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителя Мамину Г.Р. в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банка» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2615руб. 95коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5), в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым, взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» ОГРН 1026300001991, ИНН5012003647 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мамина Акрама Алиулловича, Маминой Гузалии Ринатовны в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк»: Текущий долг по кредиту – 51763 руб. 72 коп.; Срочные проценты на суму текущего долга – 53руб. 74коп.; Просроченный кредит – 11401руб. 82коп.; Просроченные проценты – 2844руб. 52коп.; Повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 429руб. 18коп.; Повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту 45руб. 70коп.; Расходы по государственной пошлине - 2615руб. 95ко<адрес> взыскать 69 147 руб. 63коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ