Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 15 июня 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ИЛЬИНУ ВИКТОРУ ВИКТРОВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ильину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Ильиным В.В. с использованием банковской карты на сумму лимита 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых, неустойки за просрочку платежа, всего – 53 298 руб. 68 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 20 990 руб. 80 коп., задолженности по процентам – 20 733 руб. 35 коп., неустойки – 11 574 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 1 798 руб. 96 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончании кредитного договора от заёмщика Ильина В.В. не поступили денежные средства в уплату долга.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ильиным В.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица в форме овердрафта № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с установлением лимита в сумме 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Ильин В.В., в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 53 298 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 20 990 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 20 733 руб. 35 коп., неустойка – 11 574 руб. 53 коп.

Ответчик Ильин В.В. явился в судебное заседание, с иском согласен. Пояснил, что платежи по кредиту перестал вносить в связи с тяжелым материальным положением. С суммой остатка согласен. Всю сумму единовременно уплатить не имеет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ильиным В.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица в форме овердрафта № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с установлением лимита в сумме 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых

В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты погашение использованного лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет клиента, согласно установленной в п. 3.5. очередности, в день поступления денежных средств на банковский счет клиента. Банк списывает денежные средства с банковского счета клиента в погашение задолженности по настоящему Соглашению в безакцептном порядке.

За несвоевременное исполнение своих обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, по погашению овердрафта и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку (п. 6.1. кредитного соглашения).

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Ильин принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Ответчик использовал лимит – 24800 руб. платежи по кредиту вносил по май 2008 года, в погашение основного долга ответчиком уплачена сумма в размере 3 809руб. 20 коп., в погашение процентов – 1 586 руб. 35 коп., неустойка – 86 руб. 41 коп., всего – 5481 руб. 96 коп. В установленный договором сумму кредита ответчик не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 53 298 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 20 990 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 20 733 руб. 35 коп., неустойка – 11 574 руб. 53 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, обоснованны.

Однако, как предусмотрено ч. 1 ст. 404 ГК Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи по кредиту заёмщиком с мая 2008 года не производились. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек. Однако, требования о взыскании суммы задолженности предъявлены истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств направления заёмщику в течение всего указанного срока действия кредитного договора требований о погашении возникшей задолженности.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что кредитор в данном случае, содействовал увеличению размера убытков для заемщика, поэтому, размер процентов подлежит уменьшению до 8 804 руб. 15 коп., начисленному по ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 24800 рублей, задолженность по кредиту – 20 990 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 20 733 руб. 35 коп., неустойка – 11 574 руб. 53 коп.

Учитывая то, что кредит был предоставлен заёмщику по высокой процентной ставке – 25% годовых, в которые уже включен риск не возврата денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 7000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Ильина В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 36 794 руб. 95 коп. (20990,8 + 8804,15 + 7 000 = 36794, 95).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 303 руб. 85 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина Виктора Викторовича в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Ильиным В.В., – 36 794 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 20 990 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 8 804 руб. 15 коп., неустойка – 7000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 303 руб. 85 коп., всего 38 098 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.