ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием помощника прокурора Гребенкиной А.Н., истца Постниковой Л.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2012 по иску

Постниковой Людмилы Николаевны к Постниковой Елене Сергеевне о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, общей площадью 38,3 кв.м., расположенная по <адрес>24 в <адрес>, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец Постникова Л.Н.

Постникова Л.Н. обратилась в суд с иском к бывшей снохе Постниковой Е.С. о выселении её из спорной квартиры. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была вселена и зарегистрирована в данной квартире с её согласия, в качестве супруги её сына ФИО5 Она как собственник в этой квартире не проживала, предоставив её в пользование супругам. В 2011 году брак между её сыном и ответчицей был расторгнут, в связи с чем, полагает право пользования у ответчика квартирой прекратилось. Добровольно спорное жилое помещение она не освобождает.

В судебном заседании истец Постникова Л.Н. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнила, что в квартире ответчик проживала до марта 2012 года, затем в связи с приездом сына с учебы и его вселением она выехала, но остались часть её вещей. За все время проживания расходы по оплате квартиры она не несла, поэтому образовалась значительная задолженность.

Ответчик Постникова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, от получения судебных извещений отказалась, посредством телефонной связи известить не представилось возможным, так как номер абонента был отключен, о чем свидетельствует телефонограмма.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Исходя из положений части 2 этой же нормы собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ООО «ИРЦ» ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве снохи. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между сыном истца ФИО5 и ответчиком Постниковой Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве таковых.

В данном же случае ответчик членом семьи собственника не является, совместно в спорной квартире они никогда не проживали, общего хозяйства не вели, жилое помещение было предоставлено в безвозмездное пользование семье сына ФИО5, супругой которого являлась ответчик. Какое-либо соглашение между сторонами спора о проживании в спорной квартире не заключалось после прекращения брака, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении, поскольку Постникова Е.С. права на жилую площадь не имеет, а истец, как собственник квартиры, вправе требовать устранения нарушения своих прав путем её выселения, основываясь на положениях ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите вещных прав.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Постниковой Людмилы Николаевны к Постниковой Елене Сергеевне о выселении удовлетворить.

Выселить Постникову Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по <адрес>24 в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда о выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина