Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2012 по иску Мазурок Александра Дмитриевича к Рагозиной Галине Ивановне о признании права собственности и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону У С Т А Н О В И Л: Мазурок А.Д. обратился в суд с иском к Рагозиной Г.И. о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ГСК 96, расположенный по <адрес>, строение 6В в <адрес>. Свои требования истец обосновал тем, что данный бокс был приобретен его отцом ФИО5 у ФИО6 по договору купли продажи в 1983 году, затем он был принят в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, ДД.ММ.ГГГГ его сестра Рагозина Г.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону на этот бокс и отец истца зарегистрировал свое право собственности на указанный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано регистрационное удостоверение БТИ. С момента приобретения отец открыто владел гаражным боксом, производил текущие платежи по содержанию гаража. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, он фактически принял наследство после его смерти, продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию. Однако оформить право наследования на спорный гаражный бокс не может, поскольку в реестровой книге БТИ собственником гаражного бокса числится ответчик Рагозина Г.И. Других наследников первой очереди после смерти отца не имеется, супруга наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ В ходе подготовки дел к судебному разбирательству истец дополнительно заявил требования об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Рагозиной Г.И. В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью. Его представитель по ордеру ФИО7 подтвердив вышеизложенные обстоятельства, настаивает на удовлетворении исковых требований, отказался от взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя. Ответчик Рагозина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, гараж был продан ФИО5, претензий не имеет. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, наследственным имуществом является гаражный бокс № в ГСК 96, расположенный по <адрес>, строение 6 В, в <адрес>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО5 серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом из пояснений представителя истца и отражено в заявлении ответчика гаражный бокс был приобретен ФИО5 по договору купли-продажи, после чего он был включен в члены кооператива и по день смерти владел и пользовался им как собственник, что подтверждено списками членов ГСК. Таким образом, ранее выданное Рагозиной Г.И. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит аннулированию. В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО5 Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждено копией свидетельства о его рождении, где отцом истца указан ФИО5 Иных наследников первой очереди по закону не имеется, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.18). Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, пользуется гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи. Таким образом, он воспользовался одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мазурок Александра Дмитриевича к Рагозиной Галине Ивановне о признании права собственности и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить. Признать за Мазурок Александром Дмитриевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК 96, расположенный по <адрес>, строение 6 В, в <адрес>. Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № удостоверяющее право собственности Рагозиной Галины Ивановны на гаражный бокс № в кооперативе № АТП. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.Сутягина