Дело № 2-1120/2012года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.г.т.Гари 5 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сарафинович И.В. при секретаре Сорокиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костицыной Ольги Владимировны к Самарину Владимиру Павловичу о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Костицына О.В. обратилась в Серовский районный суд с иском к Самарину В.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования она указала, что ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.П. взял у нее в долг 50000 рублей с условием, что вернет через неделю. Однако в установленный срок деньги не были возвращены. Она неоднократно обращалась к Самарину В.П. с требованиями о возврате долга, однако он на это никак не реагирует. Истица в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования. Суду пояснила, что Самарин В.П. ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг 50000 рублей. Пообещал вернуть через неделю. Долг вернул в срок, но снова просил дать в долг по<адрес>%. Деньги и проценты обещал вернуть в полном объеме по первому требованию. Однако до настоящего времени Самарин В.П. долг не возвратил. Каждый раз обещает в определенный срок вернуть деньги, но не возвращает. Просит взыскать с Самарина В.П. сумму долга 50000 рублей, проценты в сумме 18693 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования Костицыной О.В. признал в полном объеме Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав предоставленные документы, пришел к выводу, что, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств. В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка заемщика (л.д.6) по условиям которой Самарин Владимир Павлович взял в долг у Костицыной Ольги Владимировны деньги 50000 руб. с обязательством ежемесячной выплаты 2% за пользование денежными средствами и условием вернуть деньги в полном объеме по первому требованию. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. В судебном заседании заемщик Самарин В.П. не отрицал факта составления и подписания расписки и достоверность расписки у судасомнения не вызывает Таким образом, у Самарина В.П. возникли обязательства перед займодавцем из договора займа. Положения ст.ст.309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями договора. По расчету истца общая сумма задолженности по договору составляет 68 693 руб., основной долг - 50000 руб. и проценты- 18 693 руб. Однако суд считает, что проценты истицей насчитаны неверно, так как исходя из предоставленного расчета установлено, что проценты насчитаны на сумму с процентами. Кроме того, в расписке не оговорены данные условия начисления процентов. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами за минусом возвращенной заемщиком суммы, составляет (50000 руб. х 2 % х 16 мес. = 16000 руб.). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата суммы займа договором не определен, но исходя изтребования займодавца,направленного в адрес ответчика таким сроком следует считать ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8 уведомление о получении письма) по истечении которого у истца возникает право требования с ответчика задолженности в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Размер задолженности по договору, с учетом подлежащих уплате процентов, составляет 66000 руб. (50000 руб. + 16000 руб.). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Также подлежат взысканию судебные издержки, которые понесла истица в связи с обращением в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Костицыной Ольги Владимировны удовлетворить. Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Костицыной Ольги Владимировны долг по договору займа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Костицыной Ольги Владимировны проценты по договору займа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Костицыной Ольги Владимировны государственную пошлину в размере 2259 (Две тысячи двести пятьдесят девять) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месячного срока с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд <адрес>. Судья И.В.Сарафинович