РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2012 по иску

Никифорова Владимира Петровича к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Владимир Петрович обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании за ним права собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по <адрес>А в <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/2долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти племянницы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска представитель истца – Орлова С.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указала, что наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по указанному адресу, принадлежало на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сестре истца – ФИО3 и племяннице истца – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли каждой. После смерти сестры и племянницы Никифоров В.П. является единственным наследником по закону.

В судебное заседание истец Никифоров В.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Орлова С.Г. исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>А в <адрес>, после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежала на праве собственности родной сестре истца - ФИО3 и ее дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никифоров Владимир Петрович является единственным наследником по закону после смерти свой сестры. Свои наследственные права оформить в установленный шестимесячный срок не смог по уважительной причине, вынужден был в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности <адрес>, расположенную по <адрес>А в <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> безвозмездно передана квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой 23,9 кв.м. по адресу: <адрес>А-2 в долевую собственность, ФИО3, ФИО4, по 1/2 доли каждой ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.7,8).

Как видно из материалов дела, смерть ФИО4 последовала ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись №).

Как видно из материалов дела, ФИО3, после смерти своей дочери ФИО4 к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, что подтверждается справкой с места жительства о том, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала до дня смерти. Наследственного дела после смерти ФИО4, не заводилось.

Истец просит восстановить срок ему для принятия наследства и признать за ним право собственности на всю квартиру, мотивируя тем, что других наследников не имеется.

В соответствии с п.1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт родственных отношений между братом Никифором В.П. и умершей сестрой ФИО3 подтверждается решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений, поэтому суд находит причину пропуска срока уважительной, поскольку наследник по закону обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова Владимира Петровича к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности Никифорова Владимира Петровича на наследство в виде квартиры двухкомнатной, общей площадью 39,80 кв.м, жилой- 23,90 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда Н.Р. Мостовенко