ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1512/2012 по иску: У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Соснина А.А. к Малкову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным А.А. и Малковым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Малков получила от Соснина 150 000 рублей, факт передачи денежных средств оформлен договором займа и распиской. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы займа, также предусмотрен срок возврата сумы долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако долг Малков не вернул. В связи с чем, Соснин А.А. просит взыскать с Малкова А.С. 150 000 руб. сумму займа, проценты 74000руб., неустойку 203100руб., а так же расходы по государственной пошлине 7421руб.. В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с направлением копии решения суда по почте. Согласно поступившей телефонограммы, истец не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Малков А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне В судебном заседании установлено, что Малков А.С. получил от Соснина А.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем свидетельствует: договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ с условием предоставления заемных денежных средств за плату по<адрес>% от суммы займа ежемесячно и обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); расписка Малкова А.С. согласно которой Малков А.С., взял в долг у Соснина А.А. сумму в размере 150000руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств Малковым А.С. приходится на ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате, заемщик обязан был вернуть заемные денежные средства 150000руб., с уплатой процентов 2% ежемесячно (п.2., 3. договора займа). В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью не имеет, равно как и сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств возврата заёмных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 3. договора займа стороны согласовали условия оплаты предоставленного займа, из расчета 2% от суммы займа ежемесячно. Таким образом, ежемесячная плата за предоставленный истцом заем составляет 150000 * 2% = 3000руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012г. (25 месяцев) заявлены правомерно из расчета 25месяцев * 3000 = 75000руб. Весте с тем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы 74000руб. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 6 договора займа, стороны согласовали размер ответственности заемщика за нарушение обязательств по возврату денежной суммы, установив неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Произведенный истцом расчет неустойки: 150000 * 0,2% * 677(дней просрочки обязательства по возврату суммы займа) = 203100руб. (л.д.4) проверен судом, и признан математически верным. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Установленный размер неустойки 0,2% в день (п.6. договора займа) в 9 раз превышает установленный п.1 ст.811, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процент платы за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства (8% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) / 360 = 0,023% в день). Кроме того, применительно к п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3. договора займа судом взыскана плата за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% ежемесячно. В принимая во внимание последнее, суд считает возможным, снизить размер исчисленной неустойки до суммы основного долга 150000руб. В этой части исковые требования, подлежат удовлетворению частично. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно чеку-ордеру 0164 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7421 рублей. Исковые требования удовлетворены на 87,56% от заявленной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 6497руб. 82коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соснина Андрея Александровича к Малкову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Малкова Александра Сергеевича в пользу Соснина Андрея Александровича: 150 000 руб. – сумма займа; 74 000руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 150000руб. – договорная неустойка 6 497руб. 82коп. - расходы по государственной пошлины. Всего 380497руб. 82коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).