ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 934/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № 1705 к Селеменеву Олегу Николаевичу УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № обратилось в суд с иском к Селеменеву О.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании кредитной задолженности в размере 74 248 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 72401, 62 руб., процентов за пользование кредитом – 1691, 70 руб., неустойки – 154, 94 руб., и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2427 руб. 45 коп, мотивируя тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В судебном заседании представитель истца – Чибирева Е.А., по доверенности настаивает на исковых требованиях, пояснив суду, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и заемщиком Селеменевым О.Н. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан «Доверительный кредит» в сумме 127 128 рублей 00 копеек, сроком на три года, с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность по кредитному договору с учетом произведенных платежей в сумме 71748 руб. 26 коп, а также судебные расходы, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2427 руб. 45 коп. В судебное заседание ответчик Селеменев О.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, извещения ответчика, размещения информации на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора. В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № и Селеменевым Олегом Николаевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен «Доверительный кредит» заемщику в сумме 127 128 рублей 00 копеек, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита предусмотрен п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке из лицевого счета видно, что ответчиком допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных выплат, в срок установленный договором обязательства не исполнены. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является правильным. Согласно расчета банка на день подачи иска, задолженность по кредитному договору составляет 74 248 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 72401, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 1691, 70 руб., неустойка – 154, 94 рублей. В период рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору. Подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 71748 рублей 26 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 71748 рублей 26 копеек. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1). при существенном нарушении договора другой стороной; 2). в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 427 руб. 45 ко<адрес> из расчета удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 2 352 руб. 44 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Селеменеву Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и Селеменевым Олегом Николаевичем – расторгнуть. Взыскать досрочно с Селеменева Олега Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме 71748 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 44 копейки, всего 74100 рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко