ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Обидовой Н.А рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Осипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» согласно договора об уступке права требования обратилось в суд с иском к Осипову А.В., о взыскании задолженности и пени по кредитному договору № 1150Т-839, заключенному 30.06.2008 года между Осиповым А.В., и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, в связи с изменениями внесенными в Устав от 02.07.2008 года наименование заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал», в размере 82 267 рублей 30 копеек, в том числе суммы основного долга 46 378 рублей 35 копеек, процентов в сумме 25 888 рублей 95 копеек, пени в сумме 10 000 рублей, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 668 рублей 20 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. Право требования уплаты задолженности по договору уступки прав принадлежит истцу. Представитель истца -ООО ««Траст» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость и допустимость доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 30.06.2008 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Осиповым А.В., был заключен кредитный договор №1150Т-839, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком по 30.06.2010 года, с начислением 15 % годовых за пользование кредитом. 02.07.2008 года в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО года внесено изменение в наименование заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 года между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования, принадлежащие ОАО «Русь-Банк-Урал», в том числе по кредитному договору № 1150Т-837, заключенному между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ФИО5, передано ООО «Траст». Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение кредита, начисленные проценты и плату за счетное обслуживание ежемесячно равными частями. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п.1 договора и полностью должно быть произведено по 30.06.2010 года. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, установлен в судебном заседании, и подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным. Каких-либо доказательств отсутствия вины Осиповым А.В. в неисполнении обязательств суду представлено не было (ст.401 ГК РФ). С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 82267 рублей 30 копеек. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 671 руб. 02 коп. Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцом, подлежит возмещению ответчиком полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Осипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности и пени по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Осипова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» кредитную задолженность по договору № 1150Т-839 от 30.06.2008года в размере 82 267 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга – 46 378 рублей 35 копеек, проценты в сумме 25 888 рублей 95 копеек, пени в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей 02 копеек, всего взыскать: 84 935 рублей 32 копейки (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей 32 копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Мотивированное решение изготовлено 17. 09.2012 года Судья Серовского районного суда Н.Р.Мостовенко