РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2012 по иску Каторгиной Галины Ивановны к Бериашвили Автандилу Анзоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием представителя истца Каторгиной Г.И., - Гаврилова А.В., по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Каторгина Г.И., обратилась в суд с иском к Бериашвили А.А., о признании последнего утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё в квартире зарегистрированы её дочь – Бериашвили Е.В., внуки – Бериашвили Д., Бериашвили С., и бывший муж дочери Бериашвили А.А. С 2000 года дочь истца вместе семьей выехали на постоянное место жительство в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, брак между дочерью истца и ответчиком Бериашвили А.А., расторгнут, последний в настоящее время членом семьи истца не является. В квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, вещи из квартиры вывез. Истец Каторгина Г.И. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени слушания дела, извещена надлежащим образом. Представитель истца Каторгиной Г.И., - Гаврилов А.В., по доверенности, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на исковых требованиях. Ответчик Бериашвили А.А., в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. В связи с изложенным суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца Гаврилова А.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Каторгина Г.И., является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанное подтверждено указанным договором и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Серовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости». Согласно справке МУК «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Каторгина Г.И., (истец), Бериашвили Е.В.,(дочь), Бериашвили Д.А. (внук), Бериашвили (С.А.). Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Бериашвили Е.В., и Бериашвили А.А., расторгнут. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). В случае не освобождения жилого помещения, он подлежит выселению на основании решения суда. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик Бериашвили А.А. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истца Каторгиной Г.И., а именно мужа ее дочери Бериашвили Е.В. и был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Проживал с истцом до 2000 года. С 2000 года в квартире истца не проживает. Брак между Бериашвили Е.В. и Бериашвили А.А. расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Аланиия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного решения Бериашвили А.А. выразил свое согласие на расторжение брака, брак расторгнут в соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ без выяснения мотивов развода. В рассматриваемом случае семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует, право пользования квартирой у ответчика прекращено. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о признании Бериашвили Автандила Анзоровича утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каторгиной Галины Ивановны - удовлетворить. Признать Бериашвили Автандила Анзоровича, 25 августа 1962 года рождения утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> в городе Серове Свердловской области. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда является основанием для снятия ответчика Бериашвили Автандила Анзоровича с регистрационного учёта по месту жительства. Судья:подпись. <данные изъяты> Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.