ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1861/2012 по иску: суд У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление Соколовой С.О. к Тимощенко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано 19.10.2010 года между Соколовой С.О. и Тимощенко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тимощенко получила от Соколовой 91 400 рублей, факт передачи денежных средств оформлен нотариально удостоверенным договором. Условиями договора предусмотрен срок возврата сумы долга – 19.10.2011г., однако долг Тимощенко В.А. на указанную не вернула. Кроме того, Тимощенко избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 91 400 руб. сумму займа, а так же расходы по государственной пошлине 2942руб., и юридические услуги 3000руб. Истец Соколова С.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на условия и основаниях изложенных в исковом заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Тимощенко В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне Как следует из условий договора Тимощенко В.А. заняла у Соколовой С.О. деньги в сумме 91400руб., которые переданы до заключения договора займа. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно условий договора срок возврата заемных денежных средств приходится на дату 19.10.2011г., на указанную дату ответчик Тимощенко В.А. обязана была возвратить денежные средства в полном объеме. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Представленный суду истцом (кредитором) Договор займа 66 АА 0234039 от 19.10.2010г на сумму 91 400 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью не имеет. Иных доказательств возврата заемных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 91 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец не имея юридического образования обратился за оказанием юридической помощи в изготовлении искового заявления, за что уплатил 3000руб. (квитанция Свердловской областной коллегии адвокатов серия АА №048433 от 20.07.2012г.). Указанные расходы в силу ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются убытками подлежащими взысканию с ответчика. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно чек-ордеру 0069 от 24.07.2012г истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2942 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2942руб.. Руководствуясь ст.ст. 98, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соколовой Светланы Окровны к Тимощенко Веронике Александровне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тимощенко Вероники Александровны в пользу Соколовой Светланы Окровны: 91 400 руб. – сумма основанного долга; 3 000 руб. – убытки; 2942 руб. - судебные расходы. Всего 97 342 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст. ст. 807, 808ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между Соколовой С.О. и Тимощенко В.А. был заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа денежных средств. Предмет договора состоял в том, что Тимощенко В.А. заняла у Соколовой С.О. деньги в сумме 91400руб. с возвратом до 19.10.2011г., ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными частями по 8000руб. Указанные деньги переданы от Соколовой С.О. Тимощенко В.А. до подписания договора займа. Возврат денег должен быть произведен в г. Серове, Свердловской области.