Решение № 2-1960/2012 по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ОБУХОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА и ДОСРОЧНОМ ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 27 сентября 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Лекомцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2012 по иску

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к

ОБУХОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ

О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА и

ДОСРОЧНОМ ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

в судебное заседание стороны не явились,

истец направил ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Обуховой Ю.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – 67858 руб. 56 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 61833 руб. 27 коп., проценты – 4174 руб. 05 коп., неустойку за просрочку кредита и процентов – 1851 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2235 руб. 76 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за кредит.

В судебное заседание истец – ОАО «Сбербанк России» не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что согласно кредитному договору № 5436 от 14.10.2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Обуховой Ю.А. потребительский кредит в сумме 65940 руб. под 19,25% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Обухова Ю.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по кредиту на 27.08.2012 г. составляет 67858 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 61833 руб. 27 коп., проценты – 4174 руб. 05 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов – 1851 руб. 24 коп. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Обухова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве от 27.09.2012 года, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14 октября 2011 года между истцом и заёмщиком Обуховой Ю.А. заключен кредитный договор № 5436, в соответствии с которым заёмщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 65940 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,25% годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается лицевым счетом заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору, а также выписки лицевого счета следует, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся с мая 2012 года, по апрель 2012 года платежи вносились в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, на требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщик не ответил, в связи с чем, на основании подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Обуховой Ю.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 27.08.2012 г. задолженность составляет 67858 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 61833 руб. 27 коп., проценты – 4174 руб. 05 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов – 1851 руб. 24 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, обоснованы.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему с мая 2012 г. заёмщиком не вносились. Об имеющейся задолженности заёмщик был извещен, добровольно задолженность не погашена. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о досрочном расторжении кредитного договора № 5436 от 14.10.2011 года и взыскании кредитной задолженности, поскольку судом установлено, что заёмщик Обухова своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов по нему, в установленный кредитным договором срок, не выполняет.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме – 2235 руб. 76 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № 5436 от 14.10.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Обуховой Юлией Александровной, – расторгнуть.

Взыскать с ОБУХОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору № 5436 от 14.10.2011 года – 67858 руб. 56 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 61833 руб. 27 коп., проценты – 4174 руб. 05 коп., неустойку за просрочку кредита и процентов – 1851 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2235 руб. 76 коп., всего 70094 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2012 года.