РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «24» августа 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2012 по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к

с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности 66 АА 0378881 от 25.01.2011 года, ответчиков Тузовой Н.В., Колонскова А.В.,

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Серовский районный суд с иском к Тузовой Н.В., Колонскову А.В., о расторжении кредитного договора №29371, заключенного 26 ноября 2007 года между банком и Тузовым Е.Н., взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в размере 236075 руб. 52 коп. Свои исковые требования обосновав тем, что по кредитному договору №29371 от 26.11.2007 г. заключенному между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» и Тузовым Е.Н., последним получен кредит в сумме 170000 рублей, на неотложные нужды сроком по 26 ноября 2012 года, под 17% годовых. 28 августа 2011 года заемщик Тузов Е.Н. умер. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства №59618 с Тузовой Н.В., №59619 с Колонсковым А.В. Задолженность по кредитному договору на 09.07.2012 года, составляет сумму 236 075 руб. 52 коп. Добровольно задолженность не уплачена. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть поименованный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121 833 руб. 39 коп, проценты за пользование кредитом 39 845 руб. 08 коп., неустойку за просрочку кредита и процентов 77 397 руб., 05коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тузова Н.В., в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что ежемесячно производит погашение кредитной задолженности, взысканной предыдущим решением суда.

Ответчик Колонсков А.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что поскольку заемщик Тузов Е.Н. умер, он (Колонсков А.В.) за умершего погашать кредит не должен.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что 26.11.2007 года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Тузовым Е.Н. был заключен кредитный договор № 29371, согласно которому Тузову Е.Н. предоставлен в банке кредит, на неотложные нужды, в сумме 170000 рублей под 17% годовых на срок до 26.11.2012 г.

06.08.2010г. АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013844215, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций №148 от 30.08.2010г.

Задолженность по кредитному договору составляет 236 075 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 121833,39 руб., задолженность по процентам – 36845,08 руб., задолженность по пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам – 77397,05 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Тузова Е.Н.

В данном случае в соответствии с положениями части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве обеспечения обязательств заемщика перед кредитором 26.11.2007 года были заключены договоры поручительства №59618 с Тузовой Н.В., №59619 с Колонсковым А.В. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенных с ответчиками договорами поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.8. договора поручительства, заключенного с Тузовой Н.В., Колонсковым А.В., предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Из свидетельства о смерти III-АИ № 574172 от 29 августа 2011 года, выданного Отделом ЗАГС города Серова Свердловской области, установлено, что Тузов Евгений Николаевич 27 июля 1980 года рождения умер 28.08.2011 года.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 той же статьи).

Согласно ответу нотариуса города Серова Коптяковой Н.В. исх.№ 207-02-15 от 25.07.2012 г. наследственное дело после смерти Тузова Е.Н. по регистрации не значится. По истечении шестимесячного срока установленного п.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, ни один из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, распорядительный документ «завещание» так же отсутствует.

Согласно ответам на судебные запросы Филиала «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости», Межмуниципального отдела МВД России «Серовский», МВД РФ по СО Межмуниципальный отдел «Серовский»; Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости, о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих Тузову Е.Н. отсутствуют. По данным технического учета до 01.09.1999 года за Тузовым Е.Н. права собственности на объекты недвижимости в БТИ не зарегистрированы.

В рассматриваемом случае наследственное имущество после смерти Тузова Е.Н. отсутствует, доказательств дополнительного наличия имущества принадлежащего Тузову Е.Н. на праве собственности истцом не предоставлено. Иного другого должника ответственного за исполнение заемщиком Тузовым Е.Н. обязательств по кредитному договору № 29371 от 26.11.2007 г. судом не установлено.

Смертью должника Тузова Е.Н. в соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено обеспеченное поручительством его кредитное обязательство. С прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Тузовой Н.В., Колонскова А.В. в соответствии с положениями п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного и взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Тузовой Н.В., Колонскову А.В., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» к Тузовой Наталье Владимировне, Колонскову Андрею Владимиру о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №29371, заключенному АК «Сберегательным банком РФ» и Тузовым Евгением Николаевичем 26.11.2007 года – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А.Холоденко

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года.