Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1654/2012 по иску Курагина Леонида Васильевича к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением с участием третьих лиц Курагиной Л.М., Курагина Д.Л., представителя ответчика Администрации Серовского городского округа Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности №18 от 01.06.2012 года, суд У С Т А Н О В И Л: Курагин Л.В. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за ним (истцом), за ФИО5, ФИО4 В обосновании исковых требований истцом указано, что в 1973 году ему по спискам очередников была предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 15,1 кв.м., под номером 8 в <адрес> вселении был выдан ордер № МК от ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году на основании решения администрации металлургического завода, в связи с увеличением состава семьи, под расширение была предоставлена квартира по<адрес> этом же доме. Ордер на новое объединенное жилье не выдавался. На протяжении всего времени проживания истец зарегистрирован в спорном жилье, своевременно оплачивает платежи за содержание жилья и коммунальные услуги, производит ремонт жилого помещения. В судебное заседание истец ФИО3, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. На дату рассмотрения дела предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав о том, что исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа ФИО9, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг за обе квартиры не дает оснований для приобретения права пользования вторым жилым помещением. Согласно ордеру истец и его семья имеют право пользования квартирой площадью 15,1 кв.м. Третье лицо Курагина М.Л., в судебном заседании заявленные требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что в 1989 году ее муж ФИО3 обращался в администрацию Метзавода, где он работал, с просьбой выделить ему под расширение смежную квартиру. Ему было выдано решение профкома о предоставлении под расширение освободившаяся <адрес>. Данное решение ими утрачено. Ордер при предоставлении этого жилья не выдавался. В ЖКО им были выданы стройматериалы. Они своими силами залили одну дверь и пробили другую. В результате образовалась двухкомнатная квартира. С этого времени они проживают в этой квартире и оплачивают коммунальные услуги. Третье лицо Курагин Д.Л., в судебном заседании исковые требования также просил удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и ФИО10 в судебном заседании. Пояснив о том, что с его детства помнит о том, что их семья пользовалась двухкомнатной квартирой. Заслушав пояснения представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено спорным жилым помещением является квартира муниципального жилого фонда по<адрес>, расположенная в одноэтажном, деревянном доме по <адрес>, в городе Серове, предоставленная нанимателю ФИО3, на основании ордера № МК от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы по месту постоянного жительства по сведениям ООО «ИРЦ» (справка от ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента рождения. В силу положений ст.43 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления семье истца спорной квартиры) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО2 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО2, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО2 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам в частности предприятий общественного питания, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций. Как указывает истец и подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом управления и подготовки персонала ОАО «Металлургический завод им.ФИО11» на момент предоставления освободившейся смежной <адрес> 1989 году он осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Металлургический завод им ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда в железнодорожном цехе. Из трудовой книжки истца также следует, что он осуществлял трудовую деятельность в Металлургическом заводе им.ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. Заводом ему была предоставлена в целях улучшения жилищных условий дополнительно <адрес>, на тот момент у него родился сын. Данные обстоятельства, предоставления, объединения квартир и вселения подтверждены пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13 Постановление № дирекции и профсоюзного комитета металлургического завода имени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что на балансе жилищно-коммунального отдела завода значилось 108 домов с износом 65%, в том числе и жилой дом по <адрес>. Указанным постановлением принято решение о прекращении распределения освободившихся квартир в данном жилье и о предоставлении освободившихся квартир на расширение трудящимся, проживающим в этом жилье. Расширение производить за счет соединения смежных квартир. Согласно Постановлению главы г.Серова от 10.06.1999 года № 551 в муниципальную собственность принят жилой фонд ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова», которому совместно с муниципальными специализированными предприятиями поручено произвести обследование жилого фонда и составить сметы согласно актов технического обследования передаваемых объектов (п2.1). Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом от 29.12.1999 года № 281 жилой фонд ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» внесен в реестр муниципального имущества. О наличии достаточных и продолжающих связей нанимателя ФИО3, и членов его семьи со спорным жилым помещением, в том виде и площади, в котором находится в настоящее время, свидетельствуют сохранившиеся квитанции по оплате коммунальных услуг с 2004 года, начисляемые исходя из общей площади жилого помещения 42,0 кв.м., справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой жилая площадь <адрес> составляет 30,3 кв.м., общая площадь 42,6 кв.м., количество комнат – 2. В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности могут возникать из действий участников жилищных отношений, которые порождают жилищные права и обязанности в силу общих начал и смысла жилищного законодательства. Истец, как установлено и подтверждено материалами дела, длительное время проживает в указанной квартире, выполняет обязанности нанимателя, в соответствии с нормами ст. 67 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доводы представителя ответчика о наличии у истца и членов его семьи права пользования на квартиру площадью только 15,1 кв.м., опровергнуты вышеуказанными доказательствами. При этом, как предыдущий наймодатель, так и после принятия в собственность новый наймодатель на оспаривали право нанимателя ФИО3 на жилое помещение с учетом перепланировки, не требовали и освобождения жилого помещения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и признании права пользования истца и членами ее семьи спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курагина Леонида Васильевича к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать право пользования жилым помещением, общей площадью 42,6 кв.м., по <адрес> городе <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве нанимателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов семьи нанимателя. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:подпись. Копия верна. Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года.