решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1543/2012года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т.Гари

5 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сарафинович И.В.

при секретаре Сорокиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турундаева Александра Александровича к Самарину Владимиру Павловичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Турундаев А.А. обратился в суд с иском к Самарину В.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Самариным В.П. заключил договор займа, согласно которого Самарин В.П. получил денежную сумму 350000 рублей. Самарин В.П. написал расписку о том, что он взял у него в долг деньги в сумме 350000 рублей по<адрес> % в месяц с обещанием вернуть деньги в полном объеме по первому требованию. До апреля 2012 года ответчик ежемесячно выплачивал проценты. В августе 2011 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. В январе 2012 года у него появилась возможность приобрести дачный участок. Он обратился к ответчику с просьбой вернуть ему долг в полном объеме, но ответчик ответил, что у него нет денег. В начале мая 2012 года он снова обратился к ответчику насчет возврата долга в полном объеме, но ответчик ответил, что денег у него нет. Считает, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В связи с чем он просит взыскать с ответчика долг в сумме 350000 рублей, проценты за май месяц 2012 года, а также сумму судебных издержек в сумме 6770 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с Самарина В.П. сумму долга 350000 рублей, проценты за май месяц в сумме 7000 рулей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Турундаева А.А. признал в полном объеме

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав предоставленные документы, пришел к выводу, что, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

     В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка заемщика (л.д.7) по условиям которой Самарин Владимир Павлович взял в долг у Турундаева Александра Александровича деньги 350000 руб. с обязательством ежемесячной выплаты 2% за пользование денежными средствами и условием вернуть деньги в полном объеме по первому требованию.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

     В судебном заседании заемщик Самарин В.П. не отрицал факта составления и подписания расписки и достоверность расписки у судасомнения не вызывает

     Таким образом, у Самарина В.П. возникли обязательства перед займодавцем из договора займа.

     Положения ст.ст.309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Общая сумма задолженности по договору составляет 357000 рублей, основной долг – 350000 рублей и проценты за май месяц в размере 7000 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами за минусом возвращенной заемщиком суммы, составляет (350000 руб. х 2 % х 1 мес. = 7000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа договором не определен, но исходя изтребования займодавца, требование о возврате долга было предъявлено в начале мая 2012 года. По истечении месячного срока у истца возникает право требования с ответчика задолженности в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Размер задолженности по договору, с учетом подлежащих уплате процентов, составляет 357000 руб. (350000 руб. + 7000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию судебные издержки, которые понесла истица в связи с обращением в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турундаева Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Турундаева Александра Александровича долг по договору займа в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Турундаева Александра Александровича проценты по договору займа за май месяц 2012 года в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Самарина Владимира Павловича в пользу Турундаева Александра Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (Шесть тысяч семьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месячного срока с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.В.Сарафинович