ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 08 декабря 2010 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
КОЖЕВНИКОВУ МИХАИЛУ НИКОЛАЕВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кожевникову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Кожевниковым М.Н. на сумму 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 33% годовых – 69 131 руб. 18 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 54 447 руб. 79 коп., задолженности по процентам – 7 383 руб. 39 коп., по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 273 руб. 93 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика не поступают денежные средства в погашение кредита, уплату процентов и штрафов.
В судебном заседании истец – представитель ОАО «МДМ Банк» Маклакова А.А., действующая на основании доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кожевниковым М.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Экспресс-кредит» №МК/2010-016, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 30% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Кожевников, в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту и процентам вносит несвоевременно, график платежей им неоднократно нарушался. В соответствии с п. 5.1. условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафными санкциями, предусмотренными п. 6.1. договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 69 131 руб. 18 коп., в том числе: 54447,79 руб. задолженность по кредиту; 7 383 руб. 39 коп. задолженность по уплате процентов; 7 300 руб. 00 коп. задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 273 руб. 93 коп.
Ответчик Кожевников М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» Кожевникову М.Н. был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, с удержанием комиссии за выдачу кредита 14% от суммы.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Пунктом 4 условий кредитования предусмотрены обязанности клиента (заемщика) возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные графиком.
Как предусмотрено п. 5.1. условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Пунктом 6.1 условий кредитования за нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, предусмотрено начисление Заёмщику штрафных санкций.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Кожевников М.Н. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнял. Платежи вносил не своевременно, постоянно нарушал график платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожевникова перед банком составила: 69 131 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 54 447 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 7 383 руб. 39 коп., по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, и штрафа обоснованны. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга.
Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2273 руб. 93 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного,, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с КОЖЕВНИКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Кожевниковым М.Н., – 69 131 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 54 447 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 7 383 руб. 39 коп., по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 273 руб. 93 коп., всего 71405 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.