Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску
Бурмантова Евгения Георгиевича к ООО «Уралоптпродинвест» о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Бурмантов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Уралоптпродинвест» о признании права собственности на нежилое здание – здание склада, под литером А, расположенное по <адрес>, в <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаясь, что указанное имущество приобретено им у ЗАО «Уралоптпродинвест» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности сторон по договору были выполнены, продавец передал покупателю здание склада, а покупатель в свою очередь уплатил продавцу определенную сумму. Однако переход права собственности на приобретенный объект недвижимости зарегистрирован не был. В настоящее время ЗАО «Уралоптпродинвест» реорганизовано в ООО «Уралоптпродинвест». Зарегистрировать право собственности в настоящее время не имеет возможности, поскольку литеровка зданий и сооружений изменилась в связи с разделением земельного участка, формированием двух инвентарных дел и составлением новых инвентарных планов при текущем обследовании. Литеровка спорного здания изменилась с литера «Г» на литер «А».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивает в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Уралоптпродинвест» по доверенности Кочуров А.Ю., в суде предъявленные исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика ООО «Уралоптпродинвест» исковые требования признал добровольно, в полном объёме, о чем свидетельствует представленное им заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурмантова Евгения Георгиевича к ООО «Уралоптпродинвест» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности Бурмантова Евгения Георгиевича на нежилое здание – здание склада, литера А, общей площадью 1080,7 кв.м., расположенное по <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н.Сутягина