ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 28 декабря 2010 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
АХМЕДЗЯНОВУ ТАГИРУ ХАМИСОВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ахмедзянову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по продукту «Кредитная карта VISA» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Ахмедзяновым Т.Х. на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых, и иных плат, предусмотренных Договором об открытии и обслуживании счета и Дополнительного соглашения к нему, – 463 201 руб. 85 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 92830 руб. 42 коп., задолженности по процентам – 39052 руб. 72 коп., неустойки – 331318 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 7832 руб. 01 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика не поступают денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.
В судебном заседании истец – представитель ОАО «МДМ Банк» Маклакова А.А., действующая на основании доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ахмедзяновым Т.Х. был заключен договор по кредитованию физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Кредитная карта VISA», состоящий из Договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафт в сумме 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Ахмедзянов Т.Х. в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту с момента получения вносил 6 раз с марта по ноябрь 2008 года. Работа, проводимая с должником, результатов не принесла. Кроме того, в нарушение п.7.7. соглашения, в установленный соглашением срок – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 463 201 руб. 85 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 92830 руб. 42 коп., задолженности по процентам – 39052 руб. 72 коп., неустойка – 331318 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 7832 руб. 01 коп.
Ответчик Ахмедзянов Т.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Ахмедзяновым Т.Х. заключен договор по продукту «Кредитная карта VISA» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафт в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых.
В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты погашение использованного лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет клиента, согласно установленной в п.3.5. очередности, в день поступления денежных средств на банковский счет клиента, банк списывает денежные средства с банковского счета клиента в погашение задолженности по настоящему соглашению в безакцептном порядке.
В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 7.6 договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 6.1 Договора).
Размер неустойки, согласно п. 7.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Ахметзянов Т.Х. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту не вносил ни разу с момента его получения. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахмедзянова Т.Х. перед банком составила: по кредиту – 92830 руб. 42 коп., по процентам – 39052 руб. 72 коп., неустойка – 331318 руб. 71 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, и пени обоснованны.
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 100000 рублей, задолженности по кредиту – 92830 руб. 42 коп., задолженности по процентам – 39052 руб. 72 коп., неустойка – 331318 руб. 71 коп.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи по кредиту вносил в течение 2008 года незначительными суммами. Так же суд учитывает, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 25%, в которую уже включен риск невозврата денежных средств.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 181883 руб. 14 коп. (92830, 42 + 39052, 72 + 50 000 = 181883, 14).
В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4837 руб. 66 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с АХМЕДЗЯНОВА ТАГИРА ХАМИСОВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Ахмедзяновым Т.Х., - 181883 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 92830 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 39052 руб. 72 коп., задолженность по неустойке – 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4837 руб. 66 коп., всего 186720 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.