ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 28 декабря 2010 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
ТУПИКИНУ АЛЕКСАНДРУ ВИТАЛЬЕВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тупикину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Тупикиным А.В. на сумму 35000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых – 367142 руб. 34 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 35000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 33042 руб. 86 коп., неустойку – 299099 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 6871 руб. 42 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика не поступают денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.
В судебном заседании истец – представитель ОАО «МДМ Банк» Маклакова А.А., действующая на основании доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Тупикиным А.В. был заключен договор по кредитованию физического лица № по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Тупикин А.В. в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту с момента получения ни разу не вносил. Работа, проводимая с должником, результатов не принесла. Кроме того, в нарушение п.10.4 кредитного договора, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 367142 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 33042 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 299099 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 6871 руб. 42 коп.
Ответчик Тупикин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Тупикиным А.В. заключен кредитный договор №К74/810470501/08, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).
Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Тупикин А.В. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту не вносил ни разу с момента его получения. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тупикина А.В. перед банком составила: по кредиту – 35000 руб. 00 коп., по процентам – 33042 руб. 86 коп., по неустойке – 299099 руб. 48 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, и пени обоснованны.
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 35000 рублей, задолженность по кредиту – 35000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 33042 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 299099 руб. 48 коп.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами ответчик платежи по кредиту не вносил. Так же суд учитывает, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 36%, в которую уже включен риск невозврата денежных средств.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 98042 руб. 86 коп. (35000, 00 + 33042, 86 + 30 000 = 98042, 86).
В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3141 руб. 29 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ТУПИКИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Типикиным А.В., - 98042 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 35000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 33042 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 30000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 141 руб. 29 коп., всего 101184 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.