ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н.,
при секретаре Лекомцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Богданова Валерия Михайловича,
Богдановой Веры Львовны к
Щекотову Станиславу Николаевичу
о взыскании материального ущерба
и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов В.М. и Богданова В.Л. обратились в Серовский районный суд с иском к Щекотову С.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щекотов С.Н. был осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть их сына ФИО5 Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью сына Богдановы понесли затраты на его погребение на общую сумму 56118 рублей. Так же Богдановы испытали физические и нравственные страдания, так как смерть сына является для них невосполнимой утратой, в результате переживаний их здоровье ухудшилось. Просят взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого, материальный ущерб в размере 56118 рублей в пользу Богданова В.М., расходы на оплату услуг юриста – 2500 рублей в пользу Богдановой В.Л.
В судебном заседании истец Богданова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть их сына полностью доказана, вступившим в законную силу приговором Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в содеянном преступлении не раскаялся, никаких мер по возмещению причиненного им материального ущерба и компенсации морального вреда со своей стороны не предпринял. После смерти сына в результате переживаний их состояние здоровья с 2008г. значительно ухудшилось. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг юриста – 2500 рублей.
Истец Богданов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду дополнил, что после смерти сына, в результате перенесенного стресса, у него развился сахарный диабет и гипертония 2 группы. Просят взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей, материальный ущерб в размере 56118 рублей.
Ответчик Щекотов С.Н. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался, возражения относительно иска в суд не направил.
Суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истцы не возражает против вынесения заочного решения.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования Богданова В.М. и Богдановой В.Л. основанными на законе, но подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, приговором Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Щекотов Станислав Николаевич признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни потерпевшего и повлекшего по неосторожности его смерть, совершенного группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Как установлено судом и подтверждается фактическими материалами дела, Богданов В.М. и Богданова В.Л. являются родителями потерпевшего ФИО5
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства причинения материального ущерба и морального вреда преступными действиями Щекотова С.Н. полностью установлены и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом – приговором Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что преступными действиями Щекотова С.Н. сыну истцов ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшее по неосторожности его смерть.
Истцом ФИО2 были понесены затраты на погребение ФИО5 в сумме 56118 рублей, что подтверждается представленными истцами в судебное заседание: квитанцией к п/к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ритуальных услуг в размере 17900 руб.; товарным чеком на сумму 3508 руб. (приобретение продуктов питания на поминальный обед); договором на изготовление надгробного памятника № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к п/к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., квитанцией к п/к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14710 руб. квитанцией к п/к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.
Таким образом, доводы истцов о взыскании материального ущерба в размере 56118 руб., причиненного преступлением, законны и обоснованны, подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, форму вины, также то, что ответчик мер к возмещению вреда добровольно не предпринял. В связи с утратой близкого родного человека, которая является невосполнимой, истцы перенесли физические и нравственные страдания, вследствие которых состояние их здоровья значительно ухудшилось, что подтверждено медицинскими картами Богданова В.М., Богдановой В.Л. и пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании указали на то, что истцов знают, т.к. проводили их лечение. Богданов В.М. в 1996г. проходил лечение по поводу гипертонической болезни. После перенесенного стресса в 2008г. состояние здоровья ухудшилось, поставлен диагноз - сахарный диабет, гипертония 2 группы. В настоящее время состояние здоровья Богданова В.М. стабильное, хотя имеются эпизоды гипертонических вспышек. Богданова В.Л. имеет диагноз - гипертония 2 степени риск 3 с 2004г., с 2008г. состояние здоровья из-за перенесенного стресса ухудшилось, консультировалась у кардиолога, проходила лечение в стационаре, в настоящее время состояние здоровья относительно удовлетворительное.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - 70 000 руб., в пользу ФИО3 – 50000 руб., как отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ст.94ГПК РФ к судебным издержками издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Богдановой В.Л. при подаче искового заявления были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить требования Богдановой В.Л. о возмещении судебных расходов в сумме 2500 рублей.
На основании ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2283 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богданова Валерия Михайловича, Богдановой Веры Львовны удовлетворить частично.
Взыскать с Щекотова Станислава Николаевича в пользу Богданова Валерия Михайловича:
- материальный ущерб в размере 56118 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. Всего взыскать 126118 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Взыскать с Щекотова Станислава Николаевича в пользу Богдановой Веры Львовны:
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Всего взыскать 52500 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Взыскать с Щекотова Станислава Николаевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2283 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Серовского
районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ