Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 26 января 2011 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску должника
ФГУ «ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ России по <адрес>»
О ПЕРЕРАСЧЕТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ СУММЫ
ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ в связи с изменением порядка индексации,
И встречному иску
НЕФЕДОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к
ФГУ «ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ России по <адрес>
О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ СУММЫ
ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ,
УСТАНОВИЛ:
Должником - ФГУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ подано в суд исковое заявление о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью взыскателя Нефедова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов уровня инфляции, установленных Правительством РФ; установлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью – 9089 руб. 49 коп.; с - ДД.ММ.ГГГГ – 9998 руб. 44 коп.
Свои требования должник обосновал тем, что установленный ранее решением суда порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью Нефедова А.А. – в связи с увеличением МРОТ, изменен и не применяется с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель Нефедов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд со встречным иском к ФГУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» о взыскании задолженности ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении методики расчета ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал сумму возмещения вреда - 49785 руб. 13 коп. и не согласен с размером выплаты, установленной должником с ДД.ММ.ГГГГ, – 1151 руб. 85 коп.
Представитель истца – должник ФГУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на своем заявлении настаивает в полном объеме.
Согласно исковому заявлению - является должником по решению Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья взыскателю Нефедову А.А. с индексацией назначенной ежемесячной выплаты – 961 руб. 68 коп. в соответствии с увеличением МРОТ. В справке-расчете, приложенной к исковому заявлению, привел свой порядок индексации указанной выплаты 961 руб. 68 коп., – начиная с 2002 года - в связи с повышением МРОТ; с 2004 года – с применением индексов инфляции, установленных Правительством РФ; и определил размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – 9089 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 9998 руб. 44 коп. Общий размер платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определил – 361761 руб. 73 коп.
Представитель ответчика и одновременно истца по встречному иску Нефедова А.А. – его отец Нефедов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает. Просит определить и взыскать с ответчика (должника по исполнительному производству) сумму задолженности ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из назначенной должником с ДД.ММ.ГГГГ суммы - 49875 руб. 13 коп., с индексацией за 2010 и 2011 год с применением индексов инфляции, установленных Правительством РФ, с учетом полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных сумм – 1151 руб. 85 коп.; указать дальнейшую методику подсчета с января 2012 года. Возражает против предложенной должником индексации платежей и установлении с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной выплаты 9089 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 9998 руб. 44 коп.
Суду пояснил, что решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования его сына Нефедова А.А. были удовлетворены частично. В пользу сына с Федеральной пограничной службы взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53497 руб. 42 коп., дополнительные расходы – 840 руб., всего – 54337 руб. 42 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный утраченный заработок – 961 руб. 68 коп.; запись в военном билете Нефедова А.А. о выполнении 500-км. марша на машине ГАЗ-66 признана недействительной. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда сумма возмещения утраченного заработка, присужденная в связи с повреждением здоровья, увеличивается пропорционально повышению установленного законом минимального размера. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист был предъявлен должнику к исполнению, присужденная сумма индексировалась им в связи с увеличением МРОТ, с января 2009 года ежемесячная выплата была назначена в размере 49875 руб. 13 коп. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ для индексации должник применил размер МРОТ – 100 руб. и к выплате назначил – 1151 руб. 85 коп. С указанным порядком индексации он не согласился, т.к. МРОТ по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 4330 руб. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение о порядке индексации ежемесячной выплаты, применение МРОТ в размере 100 руб. признано незаконным. Должник по апрель 2010 года продолжал выплату в размере 1151 руб. 85 коп. Поэтому он забрал у должника исполнительный лист и передал его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, с мая 2010 года сын платежей не получает. Считает, что должник обязан погасить задолженность с апреля 2009 года, исходя из размера ежемесячной выплаты 49875 руб. 13 коп., с индексацией в установленном законом порядке – в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит определить вышеуказанные суммы, взыскать их с должника и установить размер ежемесячной выплаты с января 2011 года, указав методику подсчета на 2012 год.
Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ССП <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Нефедова А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоих истцов подлежащими удовлетворению частично в связи с неправильным расчетом обоих истцов.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждому гарантируется социальное обеспечение в определенных законом случаях (статья 39, часть 1).
Как установлено частью 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе путем предъявления нового иска обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда.
Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нефедова А.А. были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53497 руб. 42 коп., дополнительные расходы – 840 руб., всего – 54337 руб. 42 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно утраченный заработок – 961 руб. 68 коп.; запись в военном билете Нефедова А.А. о выполнении 500-км. марша на машине <данные изъяты> признана недействительной.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим в то время порядком индексации, резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда сумма возмещения утраченного заработка, присужденная в связи с повреждением здоровья, увеличивается пропорционально повышению установленного законом минимального размера.
Исполнительные листы взыскателем предъявлены к исполнению; сумма 54337 руб. 42 коп. перечислена взыскателю в 2001 году; сумма ежемесячных платежей утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексирована в установленном законом порядке, – в связи с повышением МРОТ, и всего начислено – 67443 руб. 36 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю.
В дальнейшем указанная выплата должником добровольно индексировалась в таком же порядке, и с ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышением МРОТ до 4330 руб. составила - 49875 руб. 13 коп. В этом размере взыскатель Нефедов А.А. получал выплаты в январе, феврале и марте 2009 года.
С ДД.ММ.ГГГГ должником индексация произведена, исходя из МРОТ 100 руб., и сумма ежемесячного платежа определена им - 1151 руб. 85 коп. В этом размере Нефедов А.А. получал платежи по апрель 2010 года включительно.
С мая 2010 года взыскатель от получения утраченного заработка в таком размере отказался, исполнительный лист изъял у должника и предъявил в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 318 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и статьей 1091 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Данной нормой закона суд руководствовался при вынесении решения.
Определением Серовской районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ примененный должником порядок индексации, исходя из МРОТ 100 руб., признан незаконным, сторонам разъяснен порядок индексации, действующий в настоящее время. Конкретные суммы платежей в определении не установлены, т.к. изменить им ранее принятое решение в порядке его разъяснения невозможно.
Поэтому должник и обратился в суд с новым иском о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.
Коэффициент повышения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1, 581 (132 : 83, 49); с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 515 (200 : 132); с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 5 (300 : 200); с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 5 (450 : 300).
Далее порядок индексации был изменен.
Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", из которой слова "и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей" исключены.
Гражданским законодательством – статьями 318 и 1091 ГК РФ установлен новый порядок увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни – с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Однако, одновременно с этим индексы инфляции на законодательном уровне установлены не были, они были введены Федеральными законами «О федеральном бюджете» с ДД.ММ.ГГГГ. Граждане, право которых на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, возникло до вступления в силу указанных изменений, имеют право на перерасчет сумм выплачиваемого им возмещения вреда, исходя из установленной в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения в том субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает гражданин, в чью пользу производятся выплаты.
С ДД.ММ.ГГГГ. – коэффициент индексации в связи с ростом величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> составляет - 1,644 (1 532,25 – среднегодовая величина прожиточного минимума в 2002 году : 931,75 – среднегодовая величина прожиточного минимума в 2001 году).
С ДД.ММ.ГГГГ применению подлежит индекс – 1, 1 – исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным Законом «О Федеральном бюджете на 2004 год» в порядке, определенном Правительством РФ № «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
С учётом изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из индекса инфляции, установленной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» - 10-11%; а также принятого ДД.ММ.ГГГГ Закона № 141-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете на 2005 год»», согласно ст. 1, которым уровень инфляции на 2005 год утверждён 11%, коэффициент индексации составил 1, 094.
С ДД.ММ.ГГГГ, исходя из индекса инфляции, установленной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» - 8, 5% - коэффициент составил – 1, 085. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент определён – 1, 085.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент определен – 1, 075.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент определен – 1, 085, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – 1, 019.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент определен – 1, 13.
Пунктом 4.1 статьи 10 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 годов» № 308-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с ДД.ММ.ГГГГ 1, 10.
Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 и плановый период 2012 годов» № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с ДД.ММ.ГГГГ 1,065.
Таким образом, с даты вынесения решения подлежал применению следующий порядок индексации утраченного заработка взыскателя Нефедова А.А.:
В соответствии с повышением МРОТ:
- с ДД.ММ.ГГГГ - 1, 581; (961, 68 руб. х 1, 581 = 1520, 42 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 515; (1520, 42 руб. х 1, 515 = 2303, 44 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 5; (2303, 44 руб. х 1, 5 = 3455, 16 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 5; (3455, 16 руб. х 1, 5 = 5182, 74).
В связи с изменением величины прожиточного минимума в <адрес>:
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1,644 (5182, 74 руб. х 1, 644 = 8520, 42 руб.).
В связи с индексами инфляции, установленными Правительством РФ:
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 1; (8520, 42 руб. х 1, 1 = 9372, 46 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 094; (9372, 46 руб. х 1, 094 = 10253, 47 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 085; (10253, 47 руб. х 1, 085 = 11125, 01 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 075; (11125, 01 руб. х 1, 075 = 11959, 38 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 085; (11959, 38 руб. х 1, 085 = 12975, 93 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 019; (12975, 93 руб. х 1, 019 = 13222, 47 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 13; (13222, 47 руб. х 1, 13 = 14941, 39 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 1; (14941, 39 руб. х 1, 1 = 16435, 53 руб.)
- с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 065. (16435, 53 руб. х 1, 065 = 17503, 84 руб.)
Назначенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата утраченного заработка, проиндексированная в вышеуказанном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 14941 руб. 39 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 16 435 руб. 53 коп. и на ДД.ММ.ГГГГ – 17503 руб. 84 коп.
Должник, применяя порядок, не подлежащий применению, с ДД.ММ.ГГГГ индексацию платежей производил неверно, в суд за изменением способа и порядка исполнения решения не обратился. Суммы возмещения вреда здоровью, излишне выплаченные по вине самого должника, в связи с неправильным расчетом, обратному взысканию не подлежат.
Требования взыскателя Нефедова А.А. о сохранении на ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 49875 руб. 13 коп. не основаны на законе и ставят его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, указанной категории.
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник производил выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено законом, он обязан сделать перерасчет и произвести доплату.
Копией лицевого счета Нефедова А.А. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник произвел выплату возмещения вреда в сумме 14974 руб. 05 коп. (1 151, 85 руб. х 13 мес. = 14974, 05 руб.).
В соответствии с вышеуказанным порядком индексации должник обязан был выплатить:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134472 руб. 51 коп.(14941, 39 руб. х 9 мес. = 134472, 51 руб.);
- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197226 руб. 36 коп.(16435, 53 руб. х 12 мес. = 197226, 36 руб.). Всего – 331698 руб. 87 коп.
С учетом выплаченной суммы 14974 руб. 05 коп. с должника в пользу взыскателя Нефедова А.А. следует взыскать сумму задолженности 316724 руб. 82 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ установить сумму, подлежащую выплате Нефедову А.А. – 17503 руб. 84 коп. ежемесячно, с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
На основании изложенного, исковые требования обоих истцов подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца-должника ФГУ «ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ России по <адрес>» и исковые требования встречного истца – взыскателя НЕФЕДОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ России по <адрес>» в пользу НЕФЕДОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА задолженность выплат возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 316724 руб. 82 коп.
Обязать должника ФГУ «ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ России по <адрес>» производить выплату утраченного заработка взыскателю НЕФЕДОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ в размере 17503 руб.84 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.