ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Серовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Мосуновой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску
ООО «Русфинанс Банк» к
Микрюкову Андрею Сергеевичу
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Микрюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, заключённому с Микрюковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 559649 руб. 89 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 481778,83 руб., просроченный кредит – 41 554,92 руб., срочные проценты на текущий кредит – 237,59 руб., просроченные проценты – 22786,35 руб., проценты за просрочку кредита – 9637,49 руб., проценты за просрочку процентов – 3 654,71 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Микрюкову А.С. на праве собственности, кроме того судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8 796,50 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Микрюковым А.С. был заключён кредитный договор №-ф по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 699 895,00 руб. под 18% годовых, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, тем самым нарушив свои обязательства. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога автомобиля №-фз между ООО «Русфинанс Банк» и Микрюковым А.С. Банк неоднократно требовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность, добровольно задолженность не погашается.
Представитель истца – Зонов Р.А., действующий на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду представил отчёт об оценке стоимости автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456000 руб. В связи с чем, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 456000 руб.
Ответчик Микрюков А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён. О причине неявки не сообщил. С просьбой об отложении дела не обращался. При проведении подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, учитывая мнение сторон, изложенные в отзывах, находит исковые требования банка основанными на законе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие договорных отношений между ООО «Русфинанс Банк» и Микрюкова А.С. подтверждается кредитным договором №-ф, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Микрюкову А.С. банком предоставлен кредит на сумму 699 895,00 рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>. выпуска, с минимальным ежемесячным платежом 17772,73 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной кредитным договором, что составляет 25 870,63 руб.
Согласно п. 18, 19 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от сумы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности, переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.26 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заёмщиком кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки, начисленные на день взыскания в случае нарушения заёмщиком срока платежа. Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обосновано.
Судом установлено, что заёмщиком Микрюковым А.С. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, в истории всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленном заёмщику.
В связи с чем, суд считает заявленные измененные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В данном случае в обеспечение обязательств должника перед кредитором был заключён договор залога с Микрюковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, ПТС - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 715500рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности..
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что заёмщиком Микрюковым А.С. обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога исполняются ненадлежащим образом, ответчиком не оспаривается.
Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Представителем истца Зоновым Р.А., действующий на основании доверенности №/УПР-044 от ДД.ММ.ГГГГ, представлен в судебное заседание отчёт об оценке рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>. выпуска, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 456000 рублей.
Сторонами ООО «Русфинанс Банк» и Микрюковым А.С. достигнуты соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.
Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № № цена заложенного имущества определена – 715500 руб., однако, согласно отчёта об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 456000 руб. Начальная продажная цена, равная рыночной стоимости предмета залога сторонами не оспаривается.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости, определенной в указанном выше заключении по оценке заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8796 руб. 50 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Микрюкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Микрюкова Андрея Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 559649 руб. 89 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 481778,83 руб., просроченный кредит – 41 554,92 руб., срочные проценты на текущий кредит – 237,59 руб., просроченные проценты – 22786,35 руб., проценты за просрочку кредита – 9637,49 руб., проценты за просрочку процентов – 3 654,71 руб., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 8 796,50 руб., всего 568 446 руб. 39 коп. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 39 коп.).
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 230900/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство:
- автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 715500рублей, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 456 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко