решенпие о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Шиловой Валентины Сергеевны к Шиловой Ольге Леонидовне, Шиловой Анне Леонидовне

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

УСТАНОВИЛ:

Шилова В.С. обратилась в суд с иском к Шиловой О.Л., Шиловой А.Л., МО «СГО» о включении жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> участок №, в <адрес> в наследственную массу после смерти супруга ФИО2 и признании за ней права собственности. Свои требования истец обосновала тем, что на основании решения Серовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № указанный земельный участок, расположенный в СНТ <данные изъяты>, ранее именовавшемся как коллективный сад № 1 ДРСУ, был выделен супругу в постоянное бессрочное пользование. На выделенном участке супруг совместно с истцом, собственными силами и за счет собственных средств, возвел жилое строение со служебными постройками. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировали. После смерти супруга она приняла часть наследства, а садовый участок не был включен в состав наследства.

Истец Шилова В.С. в судебное заседание не явилась, представитель истца Шевелева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шилова О.Л. и Шилова А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО2 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности ему земельного участка, расположенного в коллективном саду № ДРСУ в <адрес>, на праве постоянного бессрочного пользования, указывают свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.9.1. ст.3 Федерального закона «О ведении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции федерального закона №93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на строения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, при жизни супруг истца, совместно с ней своими силами, на свои средства построили на вышеуказанном земельном участке жилое строение без права регистрации проживания со служебными постройками, что подтверждено выпиской из технической документации Серовского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой правовая регистрация объекта не проводилась. Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В силу части 2 этой же нормы, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено и подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла часть наследства после смерти супруга в порядке наследования по закону в виде, квартиры гаражного бокса и денежных вкладов. Ответчики в наследство в установленном законом порядке не вступали, отказавшись от его принятия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9498 руб. 70 коп., тогда как подлежало уплате, исходя из цены иска, 7140 руб. 18 коп., в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в порядке ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиловой Валентины Сергеевны к Шиловой Ольге Леонидовне, Шиловой Анне Леонидовне Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить земельный участок №, площадью 700 кв.м., кадастровый номер № и расположенные на нем жилое строение без права регистрации проживания со служебными постройками в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

Признать право собственности Шиловой Валентины Сергеевны на земельный участок №, площадью 700 кв.м., кадастровый номер № и расположенные на нем жилое строение без права регистрации проживания со служебными постройками в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес>.

Возвратить Шиловой Валентине Сергеевне излишне уплаченную государственную пошлину в Серовском отделении Сбербанка России № в сумме 2358 руб. 52 коп. (Две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 52 копейки), по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина