ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Лузянина;
при секретаре Л.А. Лекомцевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Государственное учреждение <адрес> «Серовское лесничество» к
Змитрович Андрею Павловичу
о возмещении материального ущерба
суд
У С Т А Н О В И Л:
ГУ СО «Серовское лесничество» признано потерпевшим по уголовному делу № возбужденному в отношении Змитровича А.П. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год. Гражданский иск ГУ СО «Серовское лесничество» к Змитрович А.П. о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель гражданского истца ГУ СО «Серовское лесничество» Атанова А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов <адрес> с ООО «Серовская лесобаза» заключен договор аренды № лесного участка, в соответствии с которым арендатору - Обществу с ограниченной ответственностью «Серовская лесобаза» переданы во временное пользование находящиеся в государственной собственности лесные участки для заготовки древесины, в том числе квартал № Филькинского участкового лесничества ГУ СО «Серовское лесничество», расположенный на территории Серовского городского округа. Во исполнение подпункта «ж» пункта 12 указанного договора аренды лесного участка, а именно с целью осуществления ухода за лесом на арендованном лесном участке, ООО «Серовская лесобаза» заключило с ООО «СеровЛесИнвест» договор подряда № _2/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СеровЛесИнвест» приняло на себя обязательства выполнить на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «Серовская лесобаза», валку леса и обрубку сучьев в соответствии с лесным законодательством, а также утвержденной Технологической картой и проектом рубок.
В декабре 2009 года, Змитрович А.П., являясь бригадиром лесозаготовительной бригады № ООО «СеровЛесИнвест», вместе со своей бригадой руководством данной организации был направлен в квартал № выдел № Филькинского участкового лесничества ГУ СО «Серовское лесничество» для производства проходных рубок ухода за лесом в делянке №, на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с арендатором данного лесного участка ООО «Серовская лесобаза».
Прибыв на место Змитрович А.П. без клеймления деревьев приступил к валке леса. Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.260УК РФ. Действиями ответчика, а именно незаконной порубкой 119 деревьев общей массой 54 куб.м., Змитрович причинил ущерб лесным насаждениям в размере 373383 рубля. Просит взыскать с Змитровича А.П. в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 373383 рублей. Вместе с тем так же считает, что указанная сумма материального ущерба должна быть возложена и на ООО «СеровЛесИнвест» которое не обеспечило своему работнику Змитрович нормальных условий труда, по клеймлению подлежащих рубке деревьев.
Ответчик Змитрович А.П. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что в декабре 2009 года Змитрович А.П., являясь бригадиром лесозаготовительной бригады получил задание на проведение проходной рубки деревьев в 1 выделе 36 квартала Филькинского участкового о лесничества ГУСО «Серовское лесничество».
В соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).
Согласно п. 10 Правил ухода за лесами (утверждены приказом МПР России № от ДД.ММ.ГГГГ) в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода осуществляются следующие виды рубок ухода за лесами: проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий для увеличения прироста деревьев. При проведении всех видов рубок ухода за лесом обеспечивается улучшение санитарного состояния лесных насаждений путем рубки усохших, поврежденных и ослабленных деревьев; отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, назначенных для рубки, их клеймением, перечетом, с закладкой пробных площадей в молодняках.
ДД.ММ.ГГГГ Приговором Серовского районного суда дело № Змитрович А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Змитровича А.П. и объем ущерба лесному хозяйству Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и являются обязательными при рассмотрении данного дела. Так приговором суда установлено Змитрович А.П., являясь бригадиром и единственным вальщиком леса в своей бригаде, в декабре 2009 года, в нарушение требований части первой статьи 64 Лесного кодекса РФ и требований 1-го и 2-го разделов «Правил ухода за лесами», действуя умышленно, произвел в делянке № в квартале № (выдел 1) Филькинского участкового лесничества ГУ СО «Серовское лесничество» незаконную рубку лесных насаждений с диаметром стволов более 24 см в особо крупном размере, не подлежащих рубке согласно установленных правил производства проходных рубок ухода, в количестве 119 деревьев породы сосна, общим объемом 54 кубометра, перепилив их стволы с использованием бензопилы, в результате чего лесным насаждениям лесного фонда Филькинского участкового лесничества ГУ СО Серовское лесничество» был причинен ущерб в особо крупном размере. По этой причине судом отклоняются предположения представителя ответчика, о виновности в причинении ущерба ООО «СеровЛесИнвест» которое являлось работодателем Змитрович А.П.
Ущерб, причиненный незаконной рубкой леса Змитрович А.П. ГУСО «Серовское лесничества» составляет 373383руб., расчет произведен согласно Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесными насаждениями или не отнесенными к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианами вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, Таксы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так п.1 ст.3 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009г.» №204-ФЗ установлены ставка древесины Сосны 138руб. 29коп. Х 54куб. = 7467руб. 66коп.
П.1 Такс для исчисления размера ущерба – незаконная порубка, таксовая стоимость увеличивается в 50раз. 7467руб. 66коп. Х 50 = 373383руб.
Согласно ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации, лесной фонд находится в федеральной собственности.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекс Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшей стороне компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу пп.2 п.2 ст. 333.17. НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Уплата государственной пошлины ответчиком осуществляется в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения <адрес> «Серовское лесничество» к Змитрович Андрею Павловичу – удовлетворить.
Взыскать с Змитрович Андрея Павловича в федеральный бюджет 373383 рубля.
Взыскать с Змитрович Андрея Павловича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6933руб. 83коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочно решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ СЕРОВСКОГО
РАЙОНОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ