О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Холоденко Н.А.,
при секретаре Герасименко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1415/2012 по иску
Эсманович Марины Александровны
к Эсмановичу Виктору Леонидовичу
о выселении,
с участием помощника Серовского городского прокурора Шиховой М.А.,
истца Эсманович М.А., представителя истца Алексеевой Н.Б. по письменному ходатайству,
ответчика Эсманович В.Л., суд
У С Т А Н О В И Л:
Эсманович М.А. обратилась в суд с иском к Эсмановичу В.Л., о выселении последнего из <адрес>.
В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ей квартире проживает муж Эсманович В.Л. и двое её детей. Семейные отношения с ответчиком прекращены несколько месяцев назад, дальнейшее проживание мужа в квартире невозможно.
В судебном заседании истец Эсманович М.А., заявила отказ от исковых требований, о чем составила письменное заявление. Суду пояснила, что необходимость в выселении Эсмановича В.Л., отпала, так как она с ответчиком помирилась, поданное в мировой суд заявление о разводе истец забрала, брак между ними не расторгнут.
Представитель истца Алексеева Н.Б., по письменному ходатайству, просьбу истца поддержала.
Ответчик Эсманович В.Л., в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.
Заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так, в соответствии с ч.1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Эсманович М.А., заявила отказ от исковых требований к Эсмановичу В.Л., о выселении, в связи с примирением с последним.
Отказ от исковых требований, истцом Эсманович М.А., заявлен добровольно, и подтвержден её подписью в представленном суду письменном заявлении.
С учетом установленных обстоятельств, отказ Эсманович М.А., не противоречит нормам Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Эсманович М.А., порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах отказ от иска истца Эсманович М.А., подлежит принятию судом. Заявление истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление истца Эсманович Марины Александровны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.
Принять отказ истца Эсманович Марины Александровны от исковых требований к Эсмановичу Виктору Леонидовичу о выселении и производство по гражданскому делу № 2-1415/2012 по иску Эсманович Марины Александровны к Эсмановичу Виктору Леонидовичу о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Серовского районного суда Н.А.Холоденко