07 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Хомяковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1930/2012 по иску Мазловой Клавдии Павловны к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности У С Т А Н О В И Л: Мазлова К.П. обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании за ней права собственности на жилой дом со служебными постройками, по <адрес> в <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома Красноярского сельского совета ей с мужем был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу для строительства жилого дома, который был возведен, но правоустанавливающие документы на него не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ муж уме<адрес> тем, она с 1963 года постоянно проживает в доме, открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным домом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, осуществляет его ремонт, ведет приусадебное хозяйство. Является собственником земельного участка по данному адресу. Истец Мазлова К.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит в иске по данному основанию отказать, в связи с тем у истца имеется право собственности на объект, но не зарегистрировано. Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> первым владельцем записан ФИО4. Документом подтверждающим право собственности указана справка исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1963 г. По сведениям МКУ «УКС» в доме на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Мазлова К.П. с ДД.ММ.ГГГГ. О принадлежности истцу земельного участка, на котором расположен жилой дом указывает свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Из справки Серовского БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правовая регистрация на жилой дом по <адрес> в <адрес>, не производилась. В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями свидетеля ФИО5, что истец Мазлова К.П., совместно с супругом ФИО4 построили указанный дом в 1963 году, с этого момента совместно проживали добросовестно, открыто и непрерывно владея домом как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет. Суду также представлены квитанции по оплате электроэнергии из которых следует, что лицевой счет открыт на имя истца, договор страхования дома, заключенный ФИО4 После смерти супруга и по настоящее времени, истец продолжает пользоваться имуществом, как своим собственным. Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, регистрация права собственности на основании решения суда в данном случае не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права лицами, считающими себя собственниками этого имущества. При рассмотрении настоящего спора, орган местного самоуправления, возражая против иска о признании за истцом права собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности, требования о признании права муниципальной собственности на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям и в установленном порядке не заявлял. С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мазловой Клавдии Павловны к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Мазловой Клавдией Павловной право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.Сутягина