ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче дела по подсудности г. Серов «17» октября 2012г. Серовский районный суд Свердловской области г.Серов, ул. Кирова,1 в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В.. в порядке судебного разбирательства по делу №2-2066/2012 по иску Милютина Александра Павловича к Братухиной Ольге Аркадьевне Об истребовании имущества из чужого незаконного владения У С Т А Н О В И Л : Милютин А.П. обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Братухиной О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома, расположенной по адресу: Р.Молодежи <адрес>. В данном доме проживала сожительница их сына Братухина О.А. со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Братухина съехала с дома, после чего истец не обнаружил имущество, а именно стиральную машину Avest XPB 52-2 S1, холодильник Vestel GN 260 h-1440, мягкую мебель, стенку, сварочный аппарат, 4 бочки под воду и ключ от ворот. В связи с этим, просит истребовать у ответчика из незаконного владения: стиральную машину Avest XPB 52-2 S1, холодильник Vestel GN 260 h-1440, сварочный аппарат, 4 бочки под воду и ключ от ворот; Взыскать с Братухиной О.А. оплату государственной пошлины 200руб., оплату услуг представителя 5000руб., расходы на нотариальную доверенность 1200руб. В судебном заседании представитель истца Рудин А.С. (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд. В обоснование ходатайства указал, что на дату подачи иска не могли определить стоимость имущества по причине нахождения документов у ответчика на сварочный аппарат и холодильник. В настоящее время у продавца получен товарный чек на холодильник Vestel GN 260 h-1440 его стоимость составила 15991руб., стоимость стиральной машины согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техномир» составила 6159руб., бочки истец купил по 500руб. за штуку. Всего с учетом указанной ответчиком стоимости сварочного аппарата 8900руб. цена иска составила сумму 33020руб. Братухина О.А. с исковыми требованиями ознакомлена, с требованиями не согласна в полном объеме. Возражая против их удовлетворения суду пояснила, что состояла в гражданском браке с ФИО4 (сын истца), проживала по адресу <адрес>. В период их совместного проживания, родилась дочь ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> на создание полноценной семьи на свои денежные средства купила сварочный аппарат «Ресанта» за 6800руб., что подтверждается паспортом изделия. В результате ссоры с ФИО4 ей предложили освободить жилое помещение. В связи с этим была вынуждена вызвать грузовое такси и вывести принадлежащее на праве собственности имущество, в том числе мягкая мебель; холодильник; сварочный аппарат. Стиральная машина в доме не находилась, она изначально была подарена и установлена в доме мамы ответчика по адресу Орджоникидзе, <адрес>., так как в доме есть вода. Более никаких вещей из дома не вывозила, ключ готова отдать, вместе с тем замок приобретала на свои денежные средства. Третье лицо Милютина С.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, ответчик воспользовавшись болезнью Милютина А.П. вывезла все имущество из дому по адресу р. молодежи, 118. Подтвердила факт приобретения ей холодильника за 15991руб. в рассрочку, так же ФИО5 покупал в <адрес> бочки под воду по цене 500руб. за штуку. В 2008г. старший сын ФИО6 купил новую стиральную машину автомат, а старую (купленную в 2005г.) привез истцу Милютину А.П. по адресу Р.Молодежи, 118. Пояснить на каких основаниях передана стиральная машина: дарение, аренда, отказ от права собственности Милютина С.П. пояснить отказалась. На каком основании истец Милютин А.П. не будучи собственником заявил иск об истребовании данного имущества так же пояснить не смогла. Судом установлено, что цена иска с учетом предоставленного ответчиком товарного чека составила: стиральная машина Avest XPB 52-2 S1 6159руб. (без учета процента износа) + холодильник Vestel GN 260 h-1440 15991руб. + сварочный аппарат 6800руб. + 4 бочки под воду 2000руб. = 30950руб. В соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве первой инстанции. Истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, в связи с чем, подсудность по заявленным требованиям определяется ценой иска, а именно стоимостью истребуемого имущества которая составила 30950руб. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Стороны против передачи дела по подсудности не возражают. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № по иску Милютина А.П. к Братухиной О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с отказным материалом № КУСП 8329, направить на рассмотрение по первой инстанции в мировому судье судебного участка № <адрес> Крамер П.В. по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, через суд его принявший. Судья В.Н. Лузянин