ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «24» октября 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при секретаре О.А.Мосуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1162 /2012г.

по иску Дулимова Алексея Васильевича к Егорову Владимиру Александровичу, Лямину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Дулимов Алексей Васильевич обратился в суд с иском к Егорову Владимиру Александровичу, Лямину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 250000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи транспортного средства ( номерного агрегата) между истцом и ИП Егоровым В.А., действующим от имени и за счет Лямина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Дулимов А.В. уплатил 250000 рублей для передачи третьему лицу за УАЗ -396252, грузовой фургон. На сегодняшний день не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД, поскольку с января 2012 года на автомобиль наложен арест.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением другого гражданского дела об освобождении имущества от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования изменены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, переданные за транспортное средство.

В судебном заседании истец Дулимов А.В. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, произвести возврат государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Егорова В.А. и Лямина В.А. - Баландин С.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против удовлетворения ходатайства, представив заявление в письменной форме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ( абз.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п.1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как видно из материалов дела, Дулимов Алексей Васильевич обратился в суд с иском к Егорову Владимиру Александровичу, Лямину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, в размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Дулимов А.В. в судебном заседании просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Истцу судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчиков не возражает против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчиков, других лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску Дулимова А.В.

В связи с отказом от иска, производство по делу подлежит прекращению, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 5700 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Дулимова Алексея Васильевича отказ от исковых требований к Егорову Владимиру Александровичу, Лямину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Дулимова Алексея Васильевича к Егорову Владимиру Александровичу, Лямину Владимиру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести в пользу Дулимова Алексея Васильевича возврат уплаченной государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ Н.Р.МОСТОВЕНКО