ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Велиева Тагы Мелик оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего у ИП ФИО2, проживающего в городе <адрес> по <адрес>30,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 Велиев Т.М.оглы, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в городе <адрес> по <адрес>, где на перекрестке улиц Победы - Кирова при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> допустил столкновением с ним, в результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Велиев Т.М.оглы вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 управлял автобусом <данные изъяты>. Двигался по <адрес>, остановился, посмотрел по сторонам. Убедившись в отсутствии автомобилей, продолжил движение в прямом направлении. Выехав на перекресток, почувствовала удар в переднюю левую часть автобуса. Не отрицает, что в результате его действий пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью. Правонарушение совершил, так как пять дней работал без выходных.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 находилась в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 на заднем пассажирском сиденье. Двигались по улице <адрес> со стороны железнодорожного вокзала в сторону улицы <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, заметили, что светофоры не работали, тем самым перекресток в тот момент был нерегулируемым. Поскольку улица <адрес> являлась главной по отношению к улице <адрес>, продолжили движение в прямом направлении. Заехав на перекресток, увидели приближающийся автобус со стороны <адрес>, после чего произошло столкновение. После потеряла сознание. Настаивает на самом строгом наказании для Велиева Т.

Представитель потерпевшей – адвокат Тихонова М.Г. поддержала позицию представляемого лица.

Заслушав Велиева Т.М.о., потерпевшую ФИО3, ее представителя Тихонову М.Г., а также заключение прокурора Кузнечевского Д.М., согласно которому вина Велиева Т.М.о. нашла свое подтверждение, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает вину Велиева Т.М. оглы в совершении административного правонарушения предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной в полном объеме. Вина Велиева Т.М.оглы в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения №, справкой по ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО7 Наличие средней тяжести вреда здоровью у потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Велиева Т.М.оглы правильно квалифицированы по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Велиева Тагы Мелик оглы виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения управления транспортного средства сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи жалобы через суд его вынесший.

Судья Н.В. Хабаров

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.