№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Серов улица Кирова, 1 «21» марта 2011 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

Бикининой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес> по <адрес> - <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ей на праве собственности, при движении по <адрес>, в районе <адрес> городе Серове со скоростью 50-55 км\час, превысив безопасную скорость, в нарушении пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, совершила обгон, не убедившись в безопасности манёвра и допустила столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего находящейся на заднем пассажирском сиденье ФИО3 был причинён средней тяжести вред здоровью, а именно перелом двух ребер справа, что повлекло расстройство здоровья сроком более 3 – х недель.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Бикинина Д.А. в судебном заседании, не оспаривая события вменяемого ей правонарушения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности, при движении по <адрес> в районе <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, двигаясь со скоростью 50 км\час совершала обгон стоящего впереди транспортного средства. В момент, когда она находилась на встречной полосе, произошло столкновение с движущимся по ней во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего находящемуся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье лицу был причинён средней тяжести вред здоровью. Не отрицает, что именно от её действий пассажирка <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие и выразила мнение о назначении строгого наказания в отношении Бикининой Д.А.

Допрошенная в ходе производства по делу потерпевшая ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управлением дочери её знакомой ФИО4 При движении автомобиля произошло столкновение с транспортным средством, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде перелома двух ребёр грудной клетки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении по <адрес> со стороны ферросплавного завода со скоростью 40 км\час, увидела на своей полосе движения транспортное средство, движущееся во встречном направлении. Обнаружив опасность для движения, приняла меры к торможению, но автомобиль стало заносить и произошло столкновение, в результате пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бикинину Д.А., свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Бикининой Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Изложенные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно – транспортного происшествия свидетельствуют о нарушении Бикининой Д. А. пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона по <адрес>, а именно, последняя двигалась со скоростью 50 – 55 км/час, при установленном на данном участке дороги скоростным режимом в 40 км/час, не убедилась в безопасности своего манёвра и в том, что полоса движения, на которую она намеревалась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

Факты превышения установленного скоростного режима и выезд на полосу встречного движения, без убеждения в безопасности манёвра, не оспариваются Бикининой Д.А. в судебном заседании.

Нарушение Бикининой Д.А. при выполнении обгона пунктов 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наличием у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде перелома двух ребёр справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой расстройство здоровья сроком более 3 – х недель и оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина Бикининой Д.А. кроме признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах.

Действия Бикининой Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пунктов 10.1. и 11.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Как смягчающее наказание Бикининой Д.А. обстоятельство, суд учитывает признание ею вины.

Как отягчающее ответственность Бикининой Д.А. обстоятельств учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в том числе и за превышение скорости, что в данном случае послужило одной из причин дорожно – транспортного происшествия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Бикининой Д.А., обстоятельства совершенного правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения при совершении обгона, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как отвечающее целям разумности и справедливости, способным оказать оптимальной воздействие на ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

БИКИНИНУ ДАРЬЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.