ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.4 части пятой КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Грант», юридический адрес: <адрес>2, фактически расположенного в городе <адрес>, <данные изъяты>, законным представителем которого является директор Сейфуллаев Али Агахан оглы, УСТАНОВИЛ: В помещении кафе «Гранд», расположенном в городе <адрес>, собственником которого является ООО «Грант», выявлены нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей: 1) на фасаде здания отсутствует информационная табличка ближайшего пожарного гидранта (водоема). ППБ 01-03 п.90; 2) отсутствует информация о состоянии (работоспособности) пожарного гидранта. ППБ 01-03 п.89; 3) не вывешен в помещении план эвакуации людей в случае пожара согласно ГОСТа. ППБ 01-03 п.16; 4) Территория не очищена от горючего материала. ППБ 01-03 п.32; 5) не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа. Отсутствует журнал инструктажей по пожарной безопасности. Не назначен ответственный по пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.п.15,7; 6) помещение не оборудовано указательными знаками пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 27; 7) отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния средств пожаротушения. ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, НПБ 88-2001; 8) отсутствуют средства пожаротушения. ППБ 01-01 п.108; 9) отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.6; 11) на светильниках отсутствуют плафоны предусмотренные конструкцией. ППБ 01-03 п.60; 12) чердачное помещение не обработано огнезащитным составом. ППБ 01-03 п.36; 13) отсутствует договор на обслуживание пожарной сигнализации. ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, НПБ 88-01; 14) допускается использование самодельного устройства (печь) не соответствующая требованиям пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.72. Законный представитель ООО «Грант» директор Сейфуллаев А.А. в судебном заседании вину в несоблюдении правил пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Указал, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности, будут устранены. Заслушав законного представителя юридического лица Сейфуллаева А.А., защитника Тихонову М.Г., государственного инспектора по пожарному надзору Колосова В.А., суд считает вину ООО «Грант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 части пятой КоАП Российской Федерации, установленной. Согласно положениям статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники зданий, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Суду предоставлены сведения подтверждающие принадлежность помещения «Гранд» расположенного по <адрес> ООО «Грант». Согласно акта обследования №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в помещении кафе «Гранд» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, а именно нарушение пунктов 90, 89, 16, 32, 15, 7, 27, 3, 108, 6, 60, 36, 72 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности (НПБ –110-03, 88-2001). Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности суду не представлено, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО «Грант» в совершении правонарушения предусмотренного частью пятой статьи 20.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 данной статьи, то есть повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения – ранее ООО «Грант» привлекалось к административно ответственности за аналогичное деяние, и постановлением заместителя государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грант» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Переходя к мере наказания суд, считая, что несоблюдение выявленных в ходе проверки требований пожарной безопасности, несомненно, носят грубый характер, и могут создать в случае возникновения пожара условия опасные для жизни и здоровья граждан, однако принимая во внимание, отсутствие со стороны лица действий по устранению выявленных нарушений, а также реальную возможность по их устранению, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещения, где расположено кафе «Гранд», как наиболее оптимальное в целях предупреждения совершения повторных правонарушений в области охраны общественного порядка. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Грант» виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета на эксплуатацию помещения кафе «Гранд» расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток. Срок наказания в виде временного запрета эксплуатации нежилого помещения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в части приостановления эксплуатации нежилого помещения подлежит немедленному исполнению. На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление. Судья Н.В. Хабаров Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.